买卖合同纠纷 （2019）鲁13民终6082号

常州丰国金鳄公司与德洋公司签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规规定，为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行义务。德洋公司拖欠常州丰国金鳄公司货款，事实清楚，并有对账函予以佐证，在对账确认所欠货款后，被告未履行付款义务，故常州丰国金鳄公司要求德洋公司支付拖欠货款550,712.80元，理由正当，一审法院予以支持。常州丰国金鳄公司要求德洋公司承担自起诉之日起的同期银行贷款利息损失，因德洋公司违约，故常州丰国金鳄公司要求德洋公司承担同期银行贷款利息损失，理由正当，一审法院予以支持。但利息应按照常州丰国金鳄公司起诉法院受理时间计算利息损失，2018年9月10日常州经济开发区人民法院立案受理，即利息起算时间应为2018年9月10日。德洋公司辩称涉案欠款无证据证实应当支付货款及所欠货款为质保金的抗辩与事实不符，且与常州丰国金鳄公司举证的货款确认函及对账单相悖，故对德洋公司抗辩理由依法不予采信。关于质保金问题，因双方对账函中明确载明质保金为0元，因此，德洋公司抗辩所欠货款为质保金的理由不能成立，一审法院对其辩解依法不予采信。对于2018年7月份对账单所欠货款27,760元的

常州丰国金鳄公司与德洋公司签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规规定，为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行义务。德洋公司拖欠常州丰国金鳄公司货款，事实清楚，并有对账函予以佐证，在对账确认所欠货款后，被告未履行付款义务，故常州丰国金鳄公司要求德洋公司支付拖欠货款550,712.80元，理由正当，一审法院予以支持。常州丰国金鳄公司要求德洋公司承担自起诉之日起的同期银行贷款利息损失，因德洋公司违约，故常州丰国金鳄公司要求德洋公司承担同期银行贷款利息损失，理由正当，一审法院予以支持。但利息应按照常州丰国金鳄公司起诉法院受理时间计算利息损失，2018年9月10日常州经济开发区人

山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终6082号 上诉人（原审被告）：山东德洋电子科技有限公司，住所地山东省沂南县澳柯玛大道西段。 法定代表人：LEECHUNGYONG，董事长。 委托诉讼代理人：刘利，男，1983年2月26日出生，汉族，住沂南县，系该公司的职工。 被上诉人（原审原告）：常州市丰国金鳄电缆有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇芙蓉工业集中区。 法定……