运输合同纠纷 （2016）闽02民终3071号

乘客仍未通过闸机，运输过程未结束，将通过场站和开启闸机前视为运输过程的一部分的认定，无事实或法律依据。当刘玉雄离开运输工具后，其已经到达目的地，承运人已经将客运合同履行完毕，客运合同目的已经实现，离开了运输工具的刘玉雄，已经完全没有权利主张自己还在运输过程中。本案应适用《侵权法》有关规定，区分厘清各方的过错程度后，进而分配各方在本次事故中应承担的责任。公交场站公司于事故发生前，已安排充足人员对客流进行疏散，在站台醒目处张贴安全警示标语，事故发生后及时给予救助，已在合理限度内履行了安全保障义务，不存在任何过错，无需承担任何责任。刘玉雄在事故发生前有心绞痛的情况，在上下车及站台人群拥挤的情况下应更注意行走时的环境，但刘玉雄并未遵守下车和站台安全警示提示，东张西望，快速行走，进而被后车门下车的男孩绊倒，刘玉雄存在重大过失。第二，原审法院认定事实错误，导致错判。根据医嘱所有建议休息的时间仅为107天，非原审法院认定的128天，原判误工时间认定错误。事故发生当日的影像诊断为“左侧第6肋骨骨折”，8天后复诊时却显示新见左侧第2、3、4肋骨骨折，因此第2、3、4肋骨骨折系因其他原因另行受伤所产生的。

乘客仍未通过闸机，运输过程未结束，将通过场站和开启闸机前视为运输过程的一部分的认定，无事实或法律依据。当刘玉雄离开运输工具后，其已经到达目的地，承运人已经将客运合同履行完毕，客运合同目的已经实现，离开了运输工具的刘玉雄，已经完全没有权利主张自己还在运输过程中。本案应适用《侵权法》有关规定，区分厘清各方的过错程度后，进而分配各方在本次事故中应承担的责任。公交场站公司于事故发生前，已安排充足人员对客流进行疏散，在站台醒目处张贴安全警示标语，事故发生后及时给予救助，已在合理限度内履行了安全保障义务，不存在任何过错，无需承担任何责任。刘玉雄在事故发生前有心绞痛的情况，在上下车及站台人群拥挤的情况下应更

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽02民终3071号上诉人（原审被告）：厦门市快速公交场站有限公司。法定代表人：郑全德，执行董事。委托诉讼代理人：陈清华，福建旭丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓国桃，福建旭丰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘玉雄，男，1957年9月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：温锦标、吴建萍，福建嘉禾嘉律师事务所律师。原审被告：都邦财产保险股……