民间借贷纠纷 （2017）鲁01民终3404号

依据现有证据，可以认定刘增卫与范金广、刘金红之间存在借贷关系，刘增卫、范金广、刘金红、金顺源公司之间的借贷行为是其真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。经刘增卫催要，范金广、刘金红至今未履行还款义务，应负全部责任。关于借款本金的数额，虽然2012年7月15日借款15万元刘增卫未提供付款凭证，但范金广、刘金红出具了收条，且在2014年9月22日签订的还款协议中，对借款总额196万元进行了确认；对于2012年9月26日的借款30万元，刘增卫实际支付26万元，其在本案中主张的本金数额也是26万元，故刘增卫要求范金广、刘金红偿还借款本金196万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。关于借款利息的计算，因借贷双方签订的还款协议中约定的利息是以本金196万元为基数，截止2014年9月21日为100万元，高于刘增卫主张的按月息2%计算的数额，且金顺源公司对该利息的计算方式无异议，范金广、刘金红未提出异议，故刘增卫要求范金广、刘金红偿还借款利息以本金196万元为基数，自2012年10月20日起至实际还款之日止，按月息2%计算的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。关于金顺源公司是否承担连带

依据现有证据，可以认定刘增卫与范金广、刘金红之间存在借贷关系，刘增卫、范金广、刘金红、金顺源公司之间的借贷行为是其真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。经刘增卫催要，范金广、刘金红至今未履行还款义务，应负全部责任。关于借款本金的数额，虽然2012年7月15日借款15万元刘增卫未提供付款凭证，但范金广、刘金红出具了收条，且在2014年9月22日签订的还款协议中，对借款总额196万元进行了确认；对于2012年9月26日的借款30万元，刘增卫实际支付26万元，其在本案中主张的本金数额也是26万元，故刘增卫要求范金广、刘金红偿还借款本金196万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。关于借款利息

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁01民终3404号上诉人（原审被告）：山东金顺源建材有限公司，住所地济南市。法定代表人：王福盛，总经理。委托诉讼代理人：方梁，山东方良律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佩，山东方良律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘增卫，男，1975年10月9日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：李广华，山东圣义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）……