民间借贷纠纷 （2016）湘11民终1647号

合法的借贷关系应受法律保护。被告李国栋向原告王昌利借款150,000元人民币，事实清楚，双方约定月利率2%，亦符合法律规定，原告王昌利作为债权人有权请求被告李国栋依约履行还款义务。但本案所涉及的该笔债务，第三人宋成秀已认可被告李国栋向其履行了偿还借款本金及利息的义务。由此，本案所争执的焦点应是被告李国栋已向第三人宋成秀履行还款义务的行为是否对原告王昌利产生法律效力。综合全案，原告王昌利与第三人宋成秀虽系同居关系，但对外是以夫妻名义共同生活的，被告李国栋向原告王昌利借款时，原告并未告知被告，其与第三人只是同居关系及要求被告还款时只能偿还给原告，而被告支付的借款利息，除第一个月是向原告履行外，后期借款利息均向第三人履行，原告亦都未提出异议，另还款时，被告作为善意第三人，没有义务审查原告与第三人是否是合法的夫妻关系，且第三人宋成秀持有借条原件，并在被告履行还款义务后将借条原件退还被告，被告有足够理由相信第三人收取还款的代理行为是得到原告王昌利认可的，因此，被告李国栋向第三人宋成秀履行还款义务的行为对原告王昌利有效。在诉讼中，原告主张其借条是被第三人所偷拿的，但未提供相关证据佐证，应承担举证不

合法的借贷关系应受法律保护。被告李国栋向原告王昌利借款150,000元人民币，事实清楚，双方约定月利率2%，亦符合法律规定，原告王昌利作为债权人有权请求被告李国栋依约履行还款义务。但本案所涉及的该笔债务，第三人宋成秀已认可被告李国栋向其履行了偿还借款本金及利息的义务。由此，本案所争执的焦点应是被告李国栋已向第三人宋成秀履行还款义务的行为是否对原告王昌利产生法律效力。综合全案，原告王昌利与第三人宋成秀虽系同居关系，但对外是以夫妻名义共同生活的，被告李国栋向原告王昌利借款时，原告并未告知被告，其与第三人只是同居关系及要求被告还款时只能偿还给原告，而被告支付的借款利息，除第一个月是向原告履行外，后期

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终1647号上诉人（原审原告）：王昌利。委托诉讼代理人：邹卫忠，湖南正赢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李国栋。委托诉讼代理人：柏云菊，湖南舜源泽律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审第三人）：宋成秀。委托诉讼代理人：郑国华，宁远县法律援助中心律师。上诉人王昌利因与被上诉人李国栋、宋成秀民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法……