民间借贷纠纷 （2020）鲁07民终6102号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，屈梅提供的借款协议、借据、欠条、还款计划书内容相互印证，形成较为完整的证据链，能够证实屈梅已将借款200000元交付给魏凤。因至今未偿还，现屈梅要求魏凤偿还借款200000元，事实清楚，证据确凿，法院予以支持。秦玉福在《借款协议》担保方处签名的事实能够充分说明其系该笔借款的担保人，并非借款人，屈梅要求秦玉福与魏凤共同承担偿还借款责任，缺乏依据，法院不予支持。根据借款协议内容，屈梅与担保人秦玉福、郑爱华、娄树香并未明确约定担保方式、担保期间及担保范围，故，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，秦玉福、郑爱华、娄树香作为担保人对魏凤的该笔借款及违约金承担连带保证责任。屈梅于2012年出借给魏凤借款时，与魏凤及担保人秦玉福、郑爱华、娄树香未明确约定借款使用的终止日期，后屈梅、魏凤于2016年7月19日协商约定魏凤三年内还

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，屈梅提供的借款协议、借据、欠条、还款计划书内容相互印证，形成较为完整的证据链，能够证实屈梅已将借款200000元交付给魏凤。因至今未偿还，现屈梅要求魏凤偿还借款200000元，事实清楚，证据确凿，法院予以支持。秦玉福在《借款协议》担保方处签名的事实能够充分说明其系该笔借款的担保人，并非借款人，屈梅要求秦玉福与魏凤共同承担偿还借款责任，缺乏依据，法院不予支持。根据借款协议内容，屈梅与担保人秦玉福、郑爱华、娄

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终6102号 上诉人（原审被告）：郑爱华，女，1972年11月14日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：李金法，诸城密州法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：屈梅，女，1957年3月2日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：沈昀，山东海宏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：秦玉福，男，1974年2月5日出生，汉族，……