劳动合同纠纷 （2016）沪01民终6131号

根据本案案情以及上诉人施瑞虹与被上诉人陆惠英发表的诉辩意见，二审中本案的争议焦点为施瑞虹的月工资标准。本案中，陆惠英主张施瑞虹每月收入由两笔银行转账构成，第一笔为基本工资，第二笔为不固定的提成，并提供了销售提成制度汇总、个人提成计算明细及主管门店管理奖金和个人销售提成等的构成明细、2014年12月至2015年6月工资明细及不固定提成的明细表，施瑞虹虽对上述证据均持有异议，但未提供相反证据予以反驳，且施瑞虹每月两笔合计收入存在较大变化，原审法院依据施瑞虹实际工资发放情况及陆惠英提供的证据情况，从而采信陆惠英的主张，并无不当，据此酌情判决的各项金额正确，本院予以维持。施瑞虹上诉主张以其每月获得的报酬总金额为标准计算各项金额，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人施瑞虹负担。本判决为终审判决。审　判　长　　朱　鸿审　判　员　　孙少君代理审判员　　王　骥二〇一六年十一月二十四日书　记　员　　胡　莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人

根据本案案情以及上诉人施瑞虹与被上诉人陆惠英发表的诉辩意见，二审中本案的争议焦点为施瑞虹的月工资标准。本案中，陆惠英主张施瑞虹每月收入由两笔银行转账构成，第一笔为基本工资，第二笔为不固定的提成，并提供了销售提成制度汇总、个人提成计算明细及主管门店管理奖金和个人销售提成等的构成明细、2014年12月至2015年6月工资明细及不固定提成的明细表，施瑞虹虽对上述证据均持有异议，但未提供相反证据予以反驳，且施瑞虹每月两笔合计收入存在较大变化，原审法院依据施瑞虹实际工资发放情况及陆惠英提供的证据情况，从而采信陆惠英的主张，并无不当，据此酌情判决的各项金额正确，本院予以维持。施瑞虹上诉主张以其每月获得的报

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终6131号上诉人（原审原告）：施瑞虹，女，1986年6月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：颜培卿，上海君拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆惠英，女，1947年8月13日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：朱守侠，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢小青，上海众华律师事务所律师。上诉人施瑞虹因与被上诉人……