民间借贷纠纷 （2019）吉24民终1797号

靳风君向陈华林借款，陈华林向靳风君提供借款，双方之间的借款关系成立并生效。关于靳风君应偿还陈华林多少借款本金及利息的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，本案中，靳风君分别于2015年、2017年支付16万元利息和20万元，陈华林主张靳风君支付的20万元是借款利息，靳风君则主张其支付的20万元是借款本金，在借款双方约定不明的情况下，本院将靳风君于2017年支付的20万元按借款利息予以抵扣，故对于陈华林要求靳风君偿还借款本金60万元并自2016年3月8日起按年利率24％支付借款利息的主张，于法有据，本院予以支持。关于靳越华应否承担民事责任的问题。陈华林主张靳越华不是实际借款人，因靳越华拿着陈华林的银行卡和身份证支取借款，因此靳越华应承担还款责任。本院认为，因陈华林认可实际借款人是靳风君，且陈华林与靳越华之间未达成借款的合意，靳越华亦不是借款使用人，故陈华林要求靳越华承担还款责任的主张，

靳风君向陈华林借款，陈华林向靳风君提供借款，双方之间的借款关系成立并生效。关于靳风君应偿还陈华林多少借款本金及利息的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，本案中，靳风君分别于2015年、2017年支付16万元利息和20万元，陈华林主张靳风君支付的20万元是借款利息，靳风君则主张其支付的20万元是借款本金，在借款双方约定不明的情况下，本院将靳风君于2017年支付的20万元按借款利息予以抵扣，故

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民终1797号上诉人（原审被告）：珲春市兴发房地产开发有限公司。住所地吉林省珲春市。法定代表人：李树林，经理。委托诉讼代理人：庚媛媛，吉林何晓明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈华林，男，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：杜文钰，北京市鑫诺（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂迪，北京市鑫诺（长春）律师事务所律师。被上诉……