买卖合同纠纷 （2021）皖01民终4184号

赵海燕与王海燕为合伙开超市，以赵海燕为经营者注册了上派海艳超市，在相同的经营地，赵海燕与王海燕通过合伙形式，以华联海艳超市名称对外经营，在超市的实际经营过程中，上派海艳超市与华联海艳超市存在经营混同的情况，故上派海艳超市的实际经营者为赵海燕和王海燕，上派海艳超市应当对经营的债务承担责任，实际经营者应为共同的诉讼人。康润公司与上派海艳超市存在买卖合同关系，上派海艳超市应按双方约定支付货款，康润公司提供的欠条，确认拖欠货款79590元的事实，此证据真实合法，双方并约定了还款期限，上派海艳超市没有提供证据证明欠款已支付，故对上派海艳超市拖欠货款79590元的事实予以确认。康润公司主张上派海艳超市除欠条之外的货款为欠款后又陆续供应货物34520元，康润公司提供的单据报销封面，系超市内部的财务凭单，并且封面上没有审批意见，并且康润公司提交的证据均为复印件，真实性无法核实，金额与康润公司主张的不一致，也无其他证据予以佐证，同时上派海艳超市对此也不认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、“在作出判决前，

赵海燕与王海燕为合伙开超市，以赵海燕为经营者注册了上派海艳超市，在相同的经营地，赵海燕与王海燕通过合伙形式，以华联海艳超市名称对外经营，在超市的实际经营过程中，上派海艳超市与华联海艳超市存在经营混同的情况，故上派海艳超市的实际经营者为赵海燕和王海燕，上派海艳超市应当对经营的债务承担责任，实际经营者应为共同的诉讼人。康润公司与上派海艳超市存在买卖合同关系，上派海艳超市应按双方约定支付货款，康润公司提供的欠条，确认拖欠货款79590元的事实，此证据真实合法，双方并约定了还款期限，上派海艳超市没有提供证据证明欠款已支付，故对上派海艳超市拖欠货款79590元的事实予以确认。康润公司主张上派海艳超市除欠

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终4184号 上诉人（原审被告）：肥西县上派镇海艳超市，住所地肥西县上派镇人民东路青龙桥绿色农超(青龙湾)商住楼1幢201-212、216室，统一社会信用代码92340123MA2TPHF80H。 经营者：赵海燕，女，汉族，1984年4月13日出生，住安徽省霍邱县。 上诉人（原审被告）：赵海燕，女，汉族，1984年4月13日出生，住……