执行异议之诉 （2016）沪02民终8889号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原闸北法院生效的(2014)闸民一(民)初字第4852号民事调解书已经确认王玲向应莺借款并应归还应莺借款80万元和利息8万元的事实。王玲向应莺借款形成于朱延曦和王玲婚姻关系存续期间，因朱延曦和王玲未能提供证据证明应莺与王玲约定该借款为王玲的个人债务，也未提供证据证明朱延曦和王玲有婚后财产约定并将该约定告知应莺，故(2014)闸民一(民)初字第4852号民事调解书所确认的王玲向应莺的借款对外应当按朱延曦和王玲的夫妻共同债务处理。原闸北法院在执行过程中于2015年10月14日以(2015)闸执字第1315号执行裁定书将朱延曦追加为被执行人，与法不悖。现朱延曦要求撤销原闸北法院于2015年10月14日作出的(2015)闸执字第1315号执行裁定书，确认应莺与王玲之间的债务为王玲的个人债务，朱延曦不承担还款义务，依据不足，法院不予支持。若朱延曦履行还款义务后，可依据朱延曦和王玲离婚时关于债务的约定向王玲主张相关

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原闸北法院生效的(2014)闸民一(民)初字第4852号民事调解书已经确认王玲向应莺借款并应归还应莺借款80万元和利息8万元的事实。王玲向应莺借款形成于朱延曦和王玲婚姻关系存续期间，因朱延曦和王玲未能提供证据证明应莺与王玲约定该借款为王玲的个人债务，也未提供证据证明朱延曦和王玲有婚后财产约定并将该约定告知应莺，故(2014)闸民一(民)初字第4852号民事调解书所确认的王玲向应莺的借款对外应当按朱延曦和王玲的夫

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终8889号上诉人(原审原告)：朱延曦，男，1972年7月15日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：孙继承，上海英泽律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：应莺，女，1981年3月31日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：张恒，上海睿道律师事务所律师。原审第三人：王玲，女，1973年11月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区……