民间借贷纠纷 (2016)陕06民初90号

案号
(2016)陕06民初90号
法院
陕西省延安市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2016
地域
陕西省延安市
裁判日期
2016-09-18

裁判要旨

合法的借贷关系受法律保护,借款人应当按照约定向出借人履行偿还借款本息的义务。本案中,被告向原告借款1000万元的事实清楚,被告对此事实也予以认可,故其应当承担偿还该1000万元借款本息的义务。本案的争议焦点有两个,一是本案是否存在债务转移的事实。二是本案的约定利率是否合法以及应当如何确定。关于争议焦点一,由于被告辩解与原告已经协商一致将该1000万元债务转移给第三人陈雨辰,故认为该债务不应当由自己偿还,而应由陈雨辰承担还款义务。经查,被告对其主张债务转移的事实并不能提供证据予以证实,且原告对该事实也不予认可,根据法律规定,债务转移应当经过债权人同意,故被告主张已经将该1000万元债务转移给陈雨辰承担的辩解理由不能成立,仍应当由被告承担该1000万元借款本息还款责任。关于争议焦点二,双方当事人在借款时约定月利率3%,且被告已经按照该约定向原告支付了240万元的利息。根据法律规定,民间借贷法律关系下,双方当事人约定的利率不得超过年利率24%,超过该利率规定的,出借人无权就超过部分要求被告承担利息。据此,本案双方约定的年利率36%超过法律保护的利率,原告要求被告按照该约定利率承担利息的请求本

摘要

合法的借贷关系受法律保护,借款人应当按照约定向出借人履行偿还借款本息的义务。本案中,被告向原告借款1000万元的事实清楚,被告对此事实也予以认可,故其应当承担偿还该1000万元借款本息的义务。本案的争议焦点有两个,一是本案是否存在债务转移的事实。二是本案的约定利率是否合法以及应当如何确定。关于争议焦点一,由于被告辩解与原告已经协商一致将该1000万元债务转移给第三人陈雨辰,故认为该债务不应当由自己偿还,而应由陈雨辰承担还款义务。经查,被告对其主张债务转移的事实并不能提供证据予以证实,且原告对该事实也不予认可,根据法律规定,债务转移应当经过债权人同意,故被告主张已经将该1000万元债务转移给陈雨

正文(节选)

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕06民初90号原告景有国,男,1973年10月21日出生,汉族。委托代理人卢延林、王栋,陕西嘉岭律师事务所律师。被告王春生,男,1972年4月14日出生,汉族。委托代理人曹昊智、刘梅,陕西通济律师事务所律师。原告景有国与被告王春生民间借贷纠纷一案,本院受理以后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理,原告景有国委托代理人王栋、被告王春生委托代理……