民间借贷纠纷 （2021）浙07民辖终257号

借条是证明双方之间存在借贷关系的书面债权凭证。本案中，许昌伟在一审提供了金铭出具的借条，借条中对借款金额、还款期限、逾期还款违约金均有明确约定。故一审依据许昌伟诉讼主张，将本案案由确定为民间借贷纠纷并无不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：因合同纠纷提起的诉讼，可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方对于合同履行地未作约定，许昌伟作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，一审法院据此依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　陈庭会审 判 员　楼淑馨审 判 员　高　耘二〇二一年四月二十七日代书记员　何亚运

借条是证明双方之间存在借贷关系的书面债权凭证。本案中，许昌伟在一审提供了金铭出具的借条，借条中对借款金额、还款期限、逾期还款违约金均有明确约定。故一审依据许昌伟诉讼主张，将本案案由确定为民间借贷纠纷并无不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：因合同纠纷提起的诉讼，可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方对于合同履行地未作约定，许昌伟作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，一审法院据此依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依

浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙07民辖终257号上诉人（原审被告）：金铭，男，1986年9月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。被上诉人（原审原告）：许昌伟，男，1987年2月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。原审被告：金夏燕，女，1984年6月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。上诉人金铭因与被上诉人许昌伟及原审被告金夏燕民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（……