买卖合同纠纷 （2020）苏05民终11899号

双方系长期合作，滚动付款，嘉祥公司就2018年7月4日单独一笔业务提起诉讼，无法查清事实，故驳回了嘉祥公司的诉讼请求，该判决并未做实质审查。此后，嘉祥公司出于法院查明事实的考虑，以双方存在多年业务往来提起诉讼，即本案一审。本案中，嘉祥公司诉请和彦公司支付双方业务往来的结欠货款,不仅提供了双方业务往来的所有发票，并申请法院调取了该部分增值税发票的抵扣情况，证明和彦公司收到货物并将发票抵扣。故嘉祥公司两次起诉所依据的事实和证据材料均不同，并非重复起诉。和彦公司辩称：（2020）苏0507民初3201号案件中，嘉祥公司在缺乏相应证据的情况下被一审法院驳回诉讼请求，其并未对该案提起上诉，而是以同样的诉请另行提起本案诉讼，明显属于一事不再理的情形。请求二审法院依法驳回嘉祥公司的上诉请求。嘉祥公司向一审法院起诉请求：1.判令和彦公司支付嘉祥公司货款54896元并支付自2018年9月26日起至判决确定的履行期限止以54896元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率为标准计算的利息（暂定为1000元）；2.本案诉讼费用由和彦公司承担。一审法院认定事实：嘉祥公司于2020年6月28日以和彦

双方系长期合作，滚动付款，嘉祥公司就2018年7月4日单独一笔业务提起诉讼，无法查清事实，故驳回了嘉祥公司的诉讼请求，该判决并未做实质审查。此后，嘉祥公司出于法院查明事实的考虑，以双方存在多年业务往来提起诉讼，即本案一审。本案中，嘉祥公司诉请和彦公司支付双方业务往来的结欠货款,不仅提供了双方业务往来的所有发票，并申请法院调取了该部分增值税发票的抵扣情况，证明和彦公司收到货物并将发票抵扣。故嘉祥公司两次起诉所依据的事实和证据材料均不同，并非重复起诉。和彦公司辩称：（2020）苏0507民初3201号案件中，嘉祥公司在缺乏相应证据的情况下被一审法院驳回诉讼请求，其并未对该案提起上诉，而是以同样的诉

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终11899号上诉人（原审原告）：苏州嘉祥树脂有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥镇庄基（希望工业园内）。法定代表人：张丹军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈莉，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆和彦化工有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园五路**附**。法定……