建设工程施工合同纠纷 （2017）赣03民终615号
裁判要旨
双方在工程完工后对工程进行了实地查看，吴金苟按照张剑的要求进行了返工，后张剑向吴金苟出具欠条，表明其对吴金苟所做工程的认可，故吴金苟要求张剑支付工程款83200元的诉求，应予以支持。对于张剑表示其只是公司员工，其不应支付工程款的意见，因未提交相应的证据证实，故不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：张剑于判决生效后三日内支付吴金苟工程款83200元。案件受理费1880元，由张剑负担。本案二审期间，上诉人张剑围绕上诉请求依法提交了实地勘察情况汇报材料和2张相片，拟证明吴金苟施工的工程存在质量问题。经质证，吴金苟对该证据有异议，对情况汇报材料，认为真实性无法核实，一审中，张剑也提供了汇报材料，但无单位盖章，且与本案无关联性；对于照片，认为无法确定拍摄的时间、地点，两份证据均不能证明工程存在质量问题。本院认为，该两份证据不能实现其证明目的，故不予采信。二审经开庭审理及审查一审案卷材料，查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为,本案系基于建设工程产生的纠纷，本案属于建设工程合同纠纷。关于张剑应否支付工程的问题。工程协议
摘要
张剑、吴金苟建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣03民终615号上诉人（原审被告）：张剑，男，1976年11月7日出生，汉族，住江西省分宜县。委托诉讼代理人：陈光，男，1974年1月17日出生，汉族，住江西省芦溪县。被上诉人（原审原告）：吴金苟，男，1965年11月12日出生，汉族，住江西省分宜县。委托诉讼代理人：梁富生，江西鑫淼犇律师事务所律师。上诉人张剑因与被上诉人吴金苟建设工程施工合……