乡政府 （2021）津02行赔终19号

根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”之规定，由于天津市静海区大丰堆镇人民政府行为未被确认违法，故天津市利成页岩砖制造有限公司（以下简称“利成页岩砖公司”）单独提起行政赔偿诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定驳回利成页岩砖公司的起诉。案件受理费50元依法退还利成页岩砖公司。上诉人利成页岩砖公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。上诉人认为，本案被上诉人侵犯上诉人财产权，属于行政事实行为，属于行政诉讼受案范围，本案被上诉人的违法拆除行为既无法律依据，又没有履行法定程序，应对上诉人进行赔偿。综上，请求二审法院依法支持上诉人上诉请求。本院认为，本案上诉人要求确认被上诉人强拆上诉人厂房及附属设施的行为违法一并提起本案赔偿诉讼，对于上诉人起诉确认违法一案，本院已经作出（2021）津02行终151号行政裁定，以上诉人超过起

根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”之规定，由于天津市静海区大丰堆镇人民政府行为未被确认违法，故天津市利成页岩砖制造有限公司（以下简称“利成页岩砖公司”）单独提起行政赔偿诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定驳回利成页岩砖公司的起诉。案件受理费50元依法退还利成页岩砖公司。上诉人利成页岩砖公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：依法撤销原审裁定，指令原审法院

天津市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）津02行赔终19号上诉人（原审原告）天津市利成页岩砖制造有限公司，住所地天津市静海区大丰堆镇高家庄村。法定代表人张家庆，执行董事。委托代理人刘双双，天津久创律师事务所律师。委托代理人闫伟，天津久创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市静海区大丰堆镇人民政府，住所地天津市静海区大丰堆镇大丰堆村静王路**。法定代表人李娟华，镇长。出庭负责……