买卖合同纠纷 （2017）宁01民终1215号

原、被告当庭均认可2015年1月7日双方结算的”明细单”确定的，截止2015年1月7日原告金某乙尚欠被告杨某某砂石料款48806元的事实。而原告金某乙在双方结算之后，于2015年1月14日给被告支付货款5万元，由此可以证实原告金某乙确实给被告杨某某超付货款1194元的事实。但对原告金某乙主张的2014年6月26日原告金某甲给被告支付的4万元货款系在前述双方”结算明细单”中漏算的事实，从原告证据”结算明细单”及台账可以证实，原、被告之间的交易行为系随结随付，随时履行，原告证据”结算明细单”中所涉及货款的付款时间均在2014年8月4日至2014年10月8日期间，该”结算明细单”中并未明确此结算内容系原、被告之间的所有交易。故原告的证据无相应证据予以印证，不能证明原告主张的2014年6月26日所付款项系在该”结算明细单”中漏算的事实。综上所述，原告请求判令被告杨某某返还原告货款41194元的诉请，应由被告给原告返还多付货款1194元，符合法律规定，予以支持。对原告主张的由被告支付利息3857.42元的诉请，因无法律依据，不予支持。依照《《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条，《中华

原、被告当庭均认可2015年1月7日双方结算的”明细单”确定的，截止2015年1月7日原告金某乙尚欠被告杨某某砂石料款48806元的事实。而原告金某乙在双方结算之后，于2015年1月14日给被告支付货款5万元，由此可以证实原告金某乙确实给被告杨某某超付货款1194元的事实。但对原告金某乙主张的2014年6月26日原告金某甲给被告支付的4万元货款系在前述双方”结算明细单”中漏算的事实，从原告证据”结算明细单”及台账可以证实，原、被告之间的交易行为系随结随付，随时履行，原告证据”结算明细单”中所涉及货款的付款时间均在2014年8月4日至2014年10月8日期间，该”结算明细单”中并未明确此结算内容

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁01民终1215号上诉人（原审原告）：金某甲，男，1965年7月9日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。委托诉讼代理人：祁某某，宁夏大远律师事务所律师。上诉人（原审原告）：金某乙，男，1987年8月4日出生，回族，宁夏金鼎昌建设工程有限公司总经理，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。委托诉讼代理人：祁某某，宁夏大远律师事务所律师……