排除妨害纠纷 （2019）黔27民终2636号

《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案中，三原告作为行使保护请求权人，只有在其享有土地承包经营权的情况下，才能主张物权保护。三原告称具有案涉土地、山林的承包经营权，而原告户籍所在地水维村村民委员会出具证明称三原告出嫁后不在该村长期生活和从事农业生产活动，不再属于村集体经济组织成员，即原告不具有涉案土地、山林的承包经营权。原告、水维村村民委员会以及被告之间对原告是否具有土地承包经营权存在争议，应认定为案涉土地、山林权属不清，本案名为排除妨害纠纷，实为土地权属争议，应由人民政府解决。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”故本案不属人民法院民事诉讼的受案范围，故应驳回原告江玉霞、江娟娟、江亭亭的

《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案中，三原告作为行使保护请求权人，只有在其享有土地承包经营权的情况下，才能主张物权保护。三原告称具有案涉土地、山林的承包经营权，而原告户籍所在地水维村村民委员会出具证明称三原告出嫁后不在该村长期生活和从事农业生产活动，不再属于村集体经济组织成员，即原告不具有涉案土地、山林的承包经营权。原告、水维村村民委员会以及被告之间对原告是否具有土地承包经营权存在争议，应认定为案涉土地、山林权属不清，本案名为排除妨害纠纷，实为土地权属争议，应由人民政府解决。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔27民终2636号上诉人（原审原告）：江玉霞，女，1969年6月4日生，水族，住贵州省三都水族自治县。上诉人（原审原告）：江娟娟，女，1988年8月17日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被上诉人（原审被告）：江国智，男，1965年4月25日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被上诉人（原审被告）：江红彬，男，1928年9月21日……