追偿权纠纷 （2017）川06民申19号

将李本坤向一审法院提交的《借条》与再审申请人龙健在再审复查立案阶段提交的一组证据中“龙健”的签名进行比对，《借条》中“龙健”的“龙”为简体字，而龙健本人提交的该组证据中“龙健”的“龙”均为繁体字，存在非常明显的差异，且龙健本人提交的该组证据均为其经济活动中形成的重要证据，可信度较高，时间跨度覆盖《借条》的形成时间，加之再审审查期间龙健提交了对另一原审被告陈新才亲笔书写的证言所作的《公证书》，证明龙健当时不在场，亦未在《借条》上签字，且一审审理中被告均未到庭，故该案以进入再审由李本坤申请对其保管的《借条》原件中“龙健”的签名是否龙健本人书写进行鉴定为宜。因龙健在再审复查阶段提交了新的证据，导致一审判决查明的部分事实存疑，故其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，本案以进入再审程序为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长　　陈华刚审判员　　王新川审判员　　张时春二〇

将李本坤向一审法院提交的《借条》与再审申请人龙健在再审复查立案阶段提交的一组证据中“龙健”的签名进行比对，《借条》中“龙健”的“龙”为简体字，而龙健本人提交的该组证据中“龙健”的“龙”均为繁体字，存在非常明显的差异，且龙健本人提交的该组证据均为其经济活动中形成的重要证据，可信度较高，时间跨度覆盖《借条》的形成时间，加之再审审查期间龙健提交了对另一原审被告陈新才亲笔书写的证言所作的《公证书》，证明龙健当时不在场，亦未在《借条》上签字，且一审审理中被告均未到庭，故该案以进入再审由李本坤申请对其保管的《借条》原件中“龙健”的签名是否龙健本人书写进行鉴定为宜。因龙健在再审复查阶段提交了新的证据，导致一

四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川06民申19号再审申请人（一审被告）：龙健，男，1965年4月19日出生，侗族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人郑红宇，重庆巨力律师事务所律师。委托诉讼代理人丁奇，重庆巨力律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李本坤，男，1960年1月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：郭黎，四川仁泰律师事务所律师。被申请人（一审被告）：……