放火罪 （2018）皖16刑初10号

本院认为，被告人王皓采取倾倒汽油点火的方式企图阻止家庭矛盾，放任危害结果的发生，致五人死亡，财物被焚毁的严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对王皓当庭提出其没有放火的辩解，经查，认定王皓放火的证据有被告人王皓的供述和李某3的证言在案证实，与现场勘察提取的打火机、鉴定意见、证人杨某、李某2等人证言相互印证，能够排除王某1、王某2作案的可能，证明了王皓企图通过点火阻止家人争吵，在汽油已经大量洒出、现场存在大量易燃材料的情况下仍打开火机，对着火的危害后果持放任态度，并造成了极其严重的危害后果，其行为应当已放火罪追究其刑事责任，故对其此节辩解意见不予采纳，对辩护人关于王皓的行为构成失火罪的辩护意见亦不予采纳；对辩护人所提王皓在侦查阶段的供述不稳定，应排除其有罪供述的辩护意见，经查，案发后王皓因害怕被刑事处罚，部分供述否认其点火应属于正常反应，但2017年12月22日，王皓在知道其家人已经死亡后，仍作出了是其点火的有罪供述，其当庭翻供所称不知家人死亡，替家人顶罪的辩解显然不能成立，王皓的有罪供述与在案其他证据能够相互印证，应当认定为合法有效的证据予以采纳，故对辩护人

经审理查明：被告人王皓与其父亲王某1、姐姐王某2、姐夫李某2、弟弟王某3、外甥李某1、王某1的女友李某3、李某3的儿子朱某八人共同居住在亳州市谯城区汤王大道北段天润第一街区122号“金威防水”店内，该店内一楼存放大量丙纶、ＳＢＳ材料、胶粉等易燃的防水材料，二楼供居住。王皓家庭成员间经常发生争吵，王皓对此较为反感。2017年3月12日凌晨2时许，在李某2外出干活后，被害人王某1、王某2在一楼北间门口内侧再次发生争吵，王皓下楼以点燃汽油相要挟，企图阻止该二人争吵，在王某2的刺激和怂恿下，王皓将汽油倾倒在自己身上，王某1欲夺下汽油桶，二人抢夺时致汽油洒落并散开；后王皓从其口袋内掏出打火机并打开，瞬间引燃现场汽油，着火后王皓随即逃出店外，脱掉衣服并喊人报警，火势引燃店内大量易燃物品并快速蔓延至二楼。王某2、王某1到二楼救人时因火势过大，没有成功逃离。火灾致被害人王某1、王某2、李某1、王某3、朱某五人死亡，同时造成店内全部物品及邻居部分财产损毁。经鉴定，王某1等五被害人均系生前烧死；店内价值84750元的防水材料损毁。

掋皓放火一审刑事判决书安徽省亳州市中级人民法院刑事判决书（2018）皖16刑初10号：指派辩护人姜慧影，北京京师（亳州）律师事务所律师。指派辩护人孙某，北京京师（亳州）律师事务所律师。安徽省亳州市人民检察院以亳检刑诉（2018）7号起诉书指控被告人王皓犯放火罪一案，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省亳州市人民检察院指派检察员陈政理、杜明威出庭支持公诉……