民间借贷纠纷 （2019）苏13民终1356号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应当承担不利的法律后果。刘雷、韩越辩称涉案借款是发生在借据出具之前，涉案的借款已经还清，但周新才予以否认，刘雷、韩越出示的银行交易记录仅能证明在借据出具之前有经济往来、借据出具之后向周新才转账18000元，周新才亦认可借据出具之后向周新才转账的18000元是包含在已付的三个月利息中，故就涉案借款已经清偿刘雷、韩越未提供充分的证据证明，对其辩解不予采信。综上，周新才与韩华宝、刘雷、韩越之间的借贷关系、由韩华宝、刘雷、韩越向周新才出具的借款借据予以证明，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现韩华宝、刘雷、韩越未按照约定履行还款付息的义务，周新才要求其给付借款本金及利息的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。对于周新才主张的利息，双方明确约定利息计算标准为月利率3%，因韩华宝、刘雷、韩越已给付三个月的利息，现周新才主张韩华宝、刘雷、韩越从2017年7月1日起按照月利率2%给付至实际给付之日止，不违反法律规定，依法予以支持。韩华宝经合法传唤，无正当理由未到庭参加

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应当承担不利的法律后果。刘雷、韩越辩称涉案借款是发生在借据出具之前，涉案的借款已经还清，但周新才予以否认，刘雷、韩越出示的银行交易记录仅能证明在借据出具之前有经济往来、借据出具之后向周新才转账18000元，周新才亦认可借据出具之后向周新才转账的18000元是包含在已付的三个月利息中，故就涉案借款已经清偿刘雷、韩越未提供充分的证据证明，对其辩解不予采信。综上，周新才与韩华宝、刘雷、韩越之间的借贷关系、由韩华宝、刘雷、韩越向周新才出具的借款借据予以证明，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终1356号上诉人（原审被告）：刘雷，男，1983年2月8日出生，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省沭阳县。上诉人（原审被告）：韩越，男，1981年9月3日出生，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省沭阳县。二上诉人共同委托诉讼代理人：熊婧，江苏省沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周新才，男，1957年8月4日出生，住江苏……