金融借款合同纠纷 （2017）黑09民终82号

原告七台河市区农村信用合作联社与被告唐宏军、赛兰春、鄢宝明、赵孝亮、侯东坤在保证借款合同上签字、盖章，视为原、被告之间的保证借款合同成立有效。第三人七台河市茄子河区铁山乡人民政府承认此笔借款是其所用，其为实际用款人，且借款期限内的部分利息也是由其财政收入偿还的，被告只是履行办理借款、保证合同的相关手续，第三人与原告已形成了事实上的借贷关系，根据合同公平原则和权利义务相一致原则实际用款人即第三人应承担偿还借款本金及利息的责任；同时借款人作为完全民事行为能力人，其对使用自己本人身份资料并亲自与原告签订借款合同产生的法律效果应当能够预见，因此应承担不利的法律后果，根据合同的相对性，借款人亦应对此笔借款本金及利息承担偿还责任；因原告未在担保期限内向保证人催要过此笔借款，故保证人免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、第三人七台河市茄子河区铁山乡人民政府偿还原告七台河市区农村信用合作联社借款

原告七台河市区农村信用合作联社与被告唐宏军、赛兰春、鄢宝明、赵孝亮、侯东坤在保证借款合同上签字、盖章，视为原、被告之间的保证借款合同成立有效。第三人七台河市茄子河区铁山乡人民政府承认此笔借款是其所用，其为实际用款人，且借款期限内的部分利息也是由其财政收入偿还的，被告只是履行办理借款、保证合同的相关手续，第三人与原告已形成了事实上的借贷关系，根据合同公平原则和权利义务相一致原则实际用款人即第三人应承担偿还借款本金及利息的责任；同时借款人作为完全民事行为能力人，其对使用自己本人身份资料并亲自与原告签订借款合同产生的法律效果应当能够预见，因此应承担不利的法律后果，根据合同的相对性，借款人亦应对此笔借

黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑09民终82号上诉人（原审第三人）：七台河市茄子河区铁山乡人民政府，住所地本市茄子河区铁山乡。负责人：李松涛，该乡乡长。委托诉讼代理人：周玉生，黑龙江桃峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪丹丹，黑龙江桃峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：七台河市区农村信用合作联社，住所地本市桃山区大同街***号。法定代表人：马忠华，该联社理事长。委托……