案外人执行异议之诉 （2016）渝05民终1959号

本案系案外人执行异议之诉纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条之规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提出执行异议之诉的，由执行法院管辖。故上诉人重庆长寿华侨木森建设有限公司称本案应以原告就被告的原则，本案应由长寿区人民法院管辖并审理的上诉理由与相关法律规定相悖，本院不予支持。综上，原审裁定适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审案件受理费100元，由上诉人重庆长寿华侨木森建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审　判　长　　苏致礼审　判　员　　段晓玲代理审判员　　潘建兴二〇一六年四月一日（）书　记　员　　赵中雪 更多数据：www.

本案系案外人执行异议之诉纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条之规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提出执行异议之诉的，由执行法院管辖。故上诉人重庆长寿华侨木森建设有限公司称本案应以原告就被告的原则，本案应由长寿区人民法院管辖并审理的上诉理由与相关法律规定相悖，本院不予支持。综上，原审裁定适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审案件受理费100元，由上诉人重庆长寿华侨木森建设有限公

重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终1959号上诉人（原审被告）重庆长寿华侨木森建设有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道黄桷湾创业街X号。法定代表人余理合。被上诉人（原审原告）杨兆军。原审被告黄建。上诉人重庆长寿华侨木森建设有限公司与被上诉人杨兆军及原审被告黄建案外人执行异议之诉纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2016年1月18日作出（2015）九法民初字第17478号……