金融借款合同纠纷 （2017）京01民终2731号

民生银行北京分行与张京京签订的《综合授信合同》，与张京京、铎力智能公司、李跃坤分别签订的《最高额担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，张京京作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现该笔贷款的还款期限已经届满，张京京拖欠民生银行北京分行借款本金3 128 841.56元至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本金偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付相应罚息。对于张京京辩称涉案欠款金额中应扣除16万元的主张，该院认为，因该笔款项并非发生在涉案借款合同中，且庭审中双方均认可包含张京京主张的16万元保证金的授信合同已经履行完毕，同时进帐单可以显示张京京把保证金支付给案外人并非是民生银行北京分行，故该款项与本案无关联性，对张京京该辩称，该院不予采信。对于张京京辩称罚息约定过高一节，该院认为，该利率约定并未违反法律规定，故对其该项辩称，该院亦不予采信。综上，该院对民生银行北京分行要求张京京偿还借款本金3 128 841.56元，并支付至本金实际付清

民生银行北京分行与张京京签订的《综合授信合同》，与张京京、铎力智能公司、李跃坤分别签订的《最高额担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，张京京作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现该笔贷款的还款期限已经届满，张京京拖欠民生银行北京分行借款本金3 128 841.56元至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本金偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付相应罚息。对于张京京辩称涉案欠款金额中应扣除16万元的主张，该院认为，因该笔款项并非发生在涉案借款合

中华人民共和国 北京市第一中级人民法院 民事判决书 （2017）京01民终2731号 上诉人（原审被告）：张京京，女，1972年6月16日出生。 委托诉讼代理人：陈亦飞，北京市开创律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。 法定代表人：马琳，行长。 委托诉讼代理人：王培，北京市炜衡律师事务所律师。 原审被告：贺达悟（UWE ……