相邻通行纠纷 （2016）粤09民终1017号

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。原、被告及第三人均确认该争议道路利用了被告及第三人的祖屋地，原告未经权属人允许在被告及第三人的祖屋地上开道路通行，且该道路并非原告的唯一通行道路，原告房屋左边仍有一条道路可行走。原告主张其与被告互换沙地的时候，被告答应过原告附带条件为开通其祖屋现争议道路给原告通行，但没有供证据证实，且被告予以否认，即使被告许炳华同意，但祖屋地并非许炳华个人具有使用权，未经得其他权属人同意，因此也无权自行处分该祖屋地。被告及第三人在其祖屋地上挖坑，是对其祖屋地的自由处分，原告要求被告回填大坑、恢复道路的请求，理据不够充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第100条、第101条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十条之规定，判决如下：驳回原告许景成的诉讼请求。案件

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。原、被告及第三人均确认该争议道路利用了被告及第三人的祖屋地，原告未经权属人允许在被告及第三人的祖屋地上开道路通行，且该道路并非原告的唯一通行道路，原告房屋左边仍有一条道路可行走。原告主张其与被告互换沙地的时候，被告答应过原告附带条件为开通其祖屋现争议道路给原告通行，但没有供证据证实，且被告予以否认，即使被告许炳华同意，但祖屋地并非许炳华个人具有使用权，未经得其他权属人同意，因此也无权自行处分该祖屋地。被告及第三人在其祖屋地上挖坑，是对其祖屋地的自由处分，原告要求被告回填

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤09民终1017号上诉人（原审原告）：许景成，男，汉族。被上诉人（原审被告）：许炳华，男，汉族。委托代理人：许达华（系被告许炳华的儿子），男，汉族。原审第三人：许景明，男，汉族。原审第三人：许景荣，男，汉族。原审第三人：许景尚，男，汉族。原审第三人：许景进，男，汉族。原审第三人：许东生，男，汉族。原审第三人：蔡凤珍，女，汉族。原审第三人：邱鸿……