买卖合同纠纷 （2017）粤09民终1502号

《欠条》上的债务不用偿还，那么应当对该欠条的效力及是否变更、撤销等情形作出实体认定。5、原审判決适用法律严重错误。原审判决所列的两个刑事方面用来驳回上诉人诉请的司法解释，只能调整原所有人的受害人（车主王超健）和被告人（即案外人彭焕良）之间的法律关系，与本案原告、被告之间关于债权转让合同的履行、撤销、返还债权转让款这一系列纠纷没有实质的关联。王超健被诈骗一案，最后王超健是找彭焕良赔钱还是追缴被诈骗车辆，并不影响本案债权转让合同的处理，吴伟雄转让的债权及质权是虚假的、有瑕疵的，吴伟雄就应承担合同撤销后退还转让款的法律责任。至于质押物被公安机关扣押可能遭受的损失，因吴伟雄在整个收车及后来的债权转让的过程中，存在严重的过错，该损失应由吴伟雄自行承担，吴伟雄可以另案向案外人林某或彭焕良主张赔偿也可以按照原审逻辑，向车主王超建主张自己是善意第三人，要求取回车辆。另外，该司法解释所涉及的第三人善意取得财物不予追缴的规定，只适用于第三人善意取得财物的所有权的情形，本案各当事人之间转让的只是债权、质权和质物占有权，不涉及善意取得所有权的问题，无论该车如何流转，登记车主王超健自始至终是该车辆的所有权人这一

《欠条》上的债务不用偿还，那么应当对该欠条的效力及是否变更、撤销等情形作出实体认定。5、原审判決适用法律严重错误。原审判决所列的两个刑事方面用来驳回上诉人诉请的司法解释，只能调整原所有人的受害人（车主王超健）和被告人（即案外人彭焕良）之间的法律关系，与本案原告、被告之间关于债权转让合同的履行、撤销、返还债权转让款这一系列纠纷没有实质的关联。王超健被诈骗一案，最后王超健是找彭焕良赔钱还是追缴被诈骗车辆，并不影响本案债权转让合同的处理，吴伟雄转让的债权及质权是虚假的、有瑕疵的，吴伟雄就应承担合同撤销后退还转让款的法律责任。至于质押物被公安机关扣押可能遭受的损失，因吴伟雄在整个收车及后来的债权转让的

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤09民终1502号上诉人（原审原告）：刘维涛，男，汉族，1978年4月14日出生，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：李旭峰，广东鸿基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴伟雄，男，汉族，1973年1月20日出生，住茂名市。委托诉讼代理人：吴家海，广东诚挚律师事务所律师。上诉人刘维涛因与被上诉人吴伟雄买卖合同纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人……