金融借款合同纠纷 （2017）闽06民初113号

上海浦发银行漳州分行与恒丰华通公司签订的《房地产开发项目贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规禁止性规定的情形，合法有效，双方当事人均应依照合同的约定全面履行自己的义务。上海浦发银行漳州分行已实际履行了发放贷款的义务，恒丰华通公司应依照合同约定履行还本付息义务。本案的《房地产开发项目贷款合同》借款期限已届满，恒丰华通公司未依约归还借款且欠付利息，已构成违约，应按合同约定履行还款付息的义务，并依约承担相应的违约责任，按双方合同约定支付相应的利息、罚息等。上海浦发银行漳州分行主张截止2017年1月13日，恒丰华通公司欠付利息为2825824.79元，但根据《房地产开发项目贷款合同》中约定的还款期限及利息、复利、罚息的计算标准，恒丰华通公司尚欠的利息、复利、罚息应为2500511.304元，因此，恒丰华通公司应向上海浦发银行漳州分行归还借款本金114211495元及利息、复利、罚息2522511.304元，并按双方借款合同约定支付自2017年1月14日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利,原告超过约定部分的利息、复利、罚息的主张，不予支持。上海浦发银行漳州分行与李飞

上海浦发银行漳州分行与恒丰华通公司签订的《房地产开发项目贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规禁止性规定的情形，合法有效，双方当事人均应依照合同的约定全面履行自己的义务。上海浦发银行漳州分行已实际履行了发放贷款的义务，恒丰华通公司应依照合同约定履行还本付息义务。本案的《房地产开发项目贷款合同》借款期限已届满，恒丰华通公司未依约归还借款且欠付利息，已构成违约，应按合同约定履行还款付息的义务，并依约承担相应的违约责任，按双方合同约定支付相应的利息、罚息等。上海浦发银行漳州分行主张截止2017年1月13日，恒丰华通公司欠付利息为2825824.79元，但根据《房地产开发项目

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽06民初113号原告：上海浦东发展银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市龙文区迎宾大道16号长福小区1幢S01、B01号，统一社会信用代码：91350600073236786N。负责人：郑哲辉，行长。委托诉讼代理人：邓志娥，北京盈科（泉州）律师事务所律师。被告：福建省恒丰华通地产集团有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田镇圳头村，统一社……