合伙协议纠纷 （2016）赣08民终1478号

黄小明、黄乐庆虽然在原6合伙人之列，但该二人在本案中与其他原告组成另一合伙体，且该合伙体成员已明确表示合伙事务由其内部自行清算，故黄小明等人在本案中诉讼主体适格。黄乾鑫、黄元亮、黄晓保、黄鹤登自认每人收取了黄小明等人山场承包转让款各84000元，结合本案其他证据，予以采信。因承包山场开发遭到桂川村村民阻挠，黄小明、王大恕、郭安双、黄乐庆、王大为、黄鸽敏、王小明的合伙事务事实上已经终止，合伙人并未对山场进行实际开发经营。合伙受让的山场不能开发，林业承包经营权转让的合同目的不能实现，作为山场承包转让人的黄乾鑫、黄元亮、黄晓保、黄鹤登理应退还收取的转让款。黄小明等人的其他诉请，缺乏事实依据和法律依据，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、黄乾鑫、黄元亮、黄晓保、黄鹤登每人于判决生效后十日内返还黄小明、王大恕、郭安双、黄乐庆、王大为、黄鸽敏、王小明林业承包合同转让款84000元，共计336000元。上述返还款项由黄小明、王大恕、郭安双、黄乐庆、王大为、黄鸽敏、王小明自行分配。二、驳回黄小明、王大恕、郭安双、黄乐庆

黄小明、黄乐庆虽然在原6合伙人之列，但该二人在本案中与其他原告组成另一合伙体，且该合伙体成员已明确表示合伙事务由其内部自行清算，故黄小明等人在本案中诉讼主体适格。黄乾鑫、黄元亮、黄晓保、黄鹤登自认每人收取了黄小明等人山场承包转让款各84000元，结合本案其他证据，予以采信。因承包山场开发遭到桂川村村民阻挠，黄小明、王大恕、郭安双、黄乐庆、王大为、黄鸽敏、王小明的合伙事务事实上已经终止，合伙人并未对山场进行实际开发经营。合伙受让的山场不能开发，林业承包经营权转让的合同目的不能实现，作为山场承包转让人的黄乾鑫、黄元亮、黄晓保、黄鹤登理应退还收取的转让款。黄小明等人的其他诉请，缺乏事实依据和法律依据

江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣08民终1478号上诉人（原审被告）黄乾鑫，男，1974年6月13日生，汉族，住吉安县。上诉人（原审被告）黄元亮，男，1974年12月24日生，汉族，住吉安县。上诉人（原审被告）黄晓保，男，1965年4月25日生，汉族，住吉安县。上诉人（原审被告）黄鹤登，男，1976年1月17日生，汉族，住吉安县。上列四上诉人的委托代理人彭筱燕，江西庐陵律师……