追偿权纠纷 （2021）鲁05民终1059号

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，通过张富利在起诉及庭审中的陈述可以看出，其系天宇公司的职工，张连江系在为天宇公司提供劳务过程中死亡，其向张连江的近亲属支付相关款项的行为系垫付，故其并非适格的赔偿义务主体，其垫付的款项应向被垫付的主体主张权利，其直接向各被告主张权利于法无据，其与各被告是否有义务对张连江的近亲属收到的款项进行偿付并无直接利害关系，故其起诉不符合上述条件。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张富利的起诉。 当事人二审未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本案二审争议焦点为：一审裁定驳回张富利的起诉是否正确。 本院认为，根据本案查明的事实，涉案工程的承包人为天宇公司，张富利系天宇公司的职工，为天宇公司在该工

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，通过张富利在起诉及庭审中的陈述可以看出，其系天宇公司的职工，张连江系在为天宇公司提供劳务过程中死亡，其向张连江的近亲属支付相关款项的行为系垫付，故其并非适格的赔偿义务主体，其垫付的款项应向被垫付的主体主张权利，其直接向各被告主张权利于法无据，其与各被告是否有义务对张连江的近亲属收到的款项进行偿付并无直接利害关系，故其起诉不符合上述条件。一审法院依照《中

山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁05民终1059号 上诉人（原审原告）：张富利，男，1966年11月23日出生，汉族，住山东省广饶县。 委托诉讼代理人:张爱国，山东良远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙金宝，男，1985年8月28日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被上诉人（原审被告）：王臻军，男，1976年10月4日出生，汉族，住山东省寿光市。 被上诉人（原审被告……