财产损害赔偿纠纷 （2016）云06民终961号

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，蒙天玉等人在昭阳区清真古寺的授意下采取开车堵住停车场并派挖机破坏场内设施的行为，昭通市瑞豪工贸有限责任公司的法定代表人李兴访已向公安机关报案请求处理，现公安机关对蒙天玉等人的行为尚未作出定性处理，本案不宜先以民事案件受理进行审理。因此，原审法院裁定驳回昭通市瑞豪工贸有限责任公司的起诉并无不当。综上所述，本院认为，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人昭通市瑞豪工贸有限责任公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　王　　碧审　判　员　杨 胜 洪代理审判员　周 国 艳二〇一六年七月十日书　记　员　郭李子怡 关注

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，蒙天玉等人在昭阳区清真古寺的授意下采取开车堵住停车场并派挖机破坏场内设施的行为，昭通市瑞豪工贸有限责任公司的法定代表人李兴访已向公安机关报案请求处理，现公安机关对蒙天玉等人的行为尚未作出定性处理，本案不宜先以民事案件受理进行审理。因此，原审法院裁定驳回昭通市瑞豪工贸有限责任公司的起诉并无不当。综上所述，本院认为，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，

云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云06民终961号上诉人（原审原告）昭通市瑞豪工贸有限责任公司，组织机构代码:56880287-4。住所地：昭阳区太平乡水塘坝村二社。法定代表人李兴访，该公司总经理。委托代理人丁立宪、马玉补，云南长鸣律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）蒙天玉，男，回族，1963年10月3日出生云南省昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。委托代理人戚凯，……