买卖合同纠纷 （2017）甘10民终748号

宏达建材厂收取货物后，向吴九柱出具欠条对货物的价格予以确认，双方之间已形成买卖合同关系，该买卖关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，应为有效合同。宏达建材厂拖欠吴九柱货款，经催要仍未履行义务，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，宏达建材厂应当承担继续付款的义务。张鹏博、张生杰分别作为宏达建材厂法定代表人，与吴九柱进行的买卖行为，属于履行职务行为，为此产生的法律后果应由宏达建材厂承担，张鹏博、张生杰不是本案适格被告，应当驳回吴九柱对张鹏博、张生杰的起诉。双方对付款时间未作约定，事后也未就付款时间达成协议，但2013年11月26日出具的欠条，应当视为双方已对债务清算，故吴九柱主张宏达建材厂承担逾期履行利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持，逾期付款利息的起算时间为2013年11月26日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、宏达建材厂给付吴九柱货款126000元，并承担自

宏达建材厂收取货物后，向吴九柱出具欠条对货物的价格予以确认，双方之间已形成买卖合同关系，该买卖关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，应为有效合同。宏达建材厂拖欠吴九柱货款，经催要仍未履行义务，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，宏达建材厂应当承担继续付款的义务。张鹏博、张生杰分别作为宏达建材厂法定代表人，与吴九柱进行的买卖行为，属于履行职务行为，为此产生的法律后果应由宏达建材厂承担，张鹏博、张生杰不是本案适格被告，应当驳回吴九柱对张鹏博、张生杰的起诉。双方对付款时间未作约定，事后也未就付款时间达成协议，但2013年11月26日出具的欠条，应当视为

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘10民终748号上诉人（原审被告）:庆阳市西峰区宏达建材机械厂，住所地庆阳市西峰区后官寨镇王岭村。负责人：张鹏博，该厂厂长。被上诉人（原审原告）:吴九柱，汉族，住庆阳市。委托诉讼代理人：郭峰，甘肃泰丰律师事务所律师。原审被告：张鹏博，汉族，庆阳市西峰区宏达建材机械厂厂长，住庆阳市。原审被告：张生杰（系张鹏博之父），汉族，住庆阳市。上诉人庆阳市……