排除妨害纠纷 （2017）黔26民终881号

关于原、被告争议的位于天柱县渡马镇××街桥头碾房地基使用权问题。1984年8月11日原天柱县渡马乡人民政府作出的“关于桥头水电站纠纷的调查处理意见”明确老街桥头水电站归河街集体所有，本院（85）天法民字第6号民事判决书判决该碾房地基属原告管辖，且被告未能提供相反的证据足以推翻本院（85）天法民字第6号民事判决书所认定的事实。因此，该争议地的使用权人应为原告，三被告阻止原告施工是一种侵权行为，应承担相应的民事责任。故本院对原告河街一组请求三被告排除妨碍的请求，本院予以支持。对于赔偿损失的请求，在审理过程中原告自愿放弃，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条之规定，判决：被告罗永江、陈昌喜、周宗文停止对原告河街一组位于天柱县渡马镇××街桥头（渡马中心小学河对面）碾房地基施工的妨碍。案件受理费100元，减半收取50元，由被告罗永江、陈昌喜、周宗文负担。经审理，本院查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的

关于原、被告争议的位于天柱县渡马镇××街桥头碾房地基使用权问题。1984年8月11日原天柱县渡马乡人民政府作出的“关于桥头水电站纠纷的调查处理意见”明确老街桥头水电站归河街集体所有，本院（85）天法民字第6号民事判决书判决该碾房地基属原告管辖，且被告未能提供相反的证据足以推翻本院（85）天法民字第6号民事判决书所认定的事实。因此，该争议地的使用权人应为原告，三被告阻止原告施工是一种侵权行为，应承担相应的民事责任。故本院对原告河街一组请求三被告排除妨碍的请求，本院予以支持。对于赔偿损失的请求，在审理过程中原告自愿放弃，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔26民终881号上诉人（原审被告）：罗永江，男，1965年9月12日生，侗族，住天柱县。上诉人（原审被告）：陈昌喜，男，1953年8月19日生，侗族，住天柱县。上诉人（原审被告）：周宗文，男，1961年12日29日生，侗族，住天柱县。被上诉人（原审原告）：天柱县渡马镇新民村河街一组。负责人：杨佳成，组长。上诉人罗永江、陈昌喜、周……