房屋租赁合同纠纷 (2015)浙杭民终字第2352号

案号
(2015)浙杭民终字第2352号
法院
浙江省杭州市中级人民法院
案由
房屋租赁合同纠纷
年份
2015
地域
浙江省杭州市
裁判日期
2015-10-21

裁判要旨

杨渭林与毛建忠签订的《租房协议》,系双方真实意思表示,双方均应按约履行。承租人未经出租人同意转租的,出租人有权解除合同。本案毛建忠在未征得杨渭林同意的情形下,将承租房屋转租给他人,在杨渭林发函后仍未更正。因此杨渭林请求解除双方签订的《租房协议》,原审法院予以支持。毛建忠经原审法院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,系其放弃诉讼权利的行为,因此产生的不利后果应由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,原审法院于2015年4月23日判决:杨渭林与毛建忠于2012年7月29日就杭州市下城区流水苑27-29幢底层房屋三间(建筑面积183.62平方米)签订的《租房协议》,于该判决生效之日起解除。案件受理费80元(杨渭林已预交)、公告费650元,由毛建忠负担(于本判决生效之日起十五日内向原审法院交纳)。宣判后,毛建忠不服,向本院提起上诉称:一、上诉人因未收到一审法院传票而未出席法院审理,法院仅凭被上诉人的一面之词作出了错误的事实认定和判决。二、一审法院作出的判决唯一依据是2012年7月29日签订的《租房协议》

摘要

杨渭林与毛建忠签订的《租房协议》,系双方真实意思表示,双方均应按约履行。承租人未经出租人同意转租的,出租人有权解除合同。本案毛建忠在未征得杨渭林同意的情形下,将承租房屋转租给他人,在杨渭林发函后仍未更正。因此杨渭林请求解除双方签订的《租房协议》,原审法院予以支持。毛建忠经原审法院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,系其放弃诉讼权利的行为,因此产生的不利后果应由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,原审法院于2015年4月23日判决:杨渭林与毛建忠于2012年7月29日就杭州市下城区流水苑27-29幢底层

正文(节选)

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)浙杭民终字第2352号上诉人(原审被告):毛建忠。被上诉人(原审原告):杨渭林。委托代理人:唐佳璐,浙江九恒律师事务所律师。上诉人毛建忠因与被上诉人杨渭林房屋租赁合同纠纷一案,不服杭州市下城区人民法院(2014)杭西民初字第2166号民事判决,向本院提起上诉。本院于2015年7月27日立案受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。原……