保险纠纷 （2016）云01民终5416号

本案中，龚望作为投保人，为其云Ａ×××××号车辆投保了第三者责任险、车辆损失险、盗抢险等险种，平安保险作为保险人同意承保，故双方建立了保险合同关系，该合同合法、有效，应受到法律的保护，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条规定，对登记后上道路行驶的机动车，应当定期进行安全技术检验。根据《机动车辆保险条款》第二章车辆损失险部分第四条的约定，未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过，保险人不负赔偿责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中，云Ａ×××××号车辆经云南省安宁市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》，认定未按规定期限进行安全技术检验。原审法院认为，之所以要规定机动车定期进行安全技术检验，就是要保证车辆在道路上行驶的安全性，龚望未按期进行安全技术检验，加大了安全风险，且双方签订的《机动

本案中，龚望作为投保人，为其云Ａ×××××号车辆投保了第三者责任险、车辆损失险、盗抢险等险种，平安保险作为保险人同意承保，故双方建立了保险合同关系，该合同合法、有效，应受到法律的保护，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条规定，对登记后上道路行驶的机动车，应当定期进行安全技术检验。根据《机动车辆保险条款》第二章车辆损失险部分第四条的约定，未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过，保险人不负赔偿责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终5416号上诉人（原审原告）：龚望，男，汉族，1984年6月23日生，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：尤学、朱健，云南民定律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地：昆明市二环西路高新区段1号。负责人：李浩。委托诉讼代理人：陈淏春，云南君晟律师事务所律师。上诉人龚望与被上诉人中国平安财产……