排除妨害纠纷 （2017）黔05民终359号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生产、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原审原告主张撤除原审被告修砌挤压其部分地基、灰池边墙上的墙体并赔偿损失20000元，原审原告未向一审法院提供相的依据证实，且原审被告在改建房屋修筑地基时，原审原告未提出异议，故对原审原告这一主张不予采纳；原审被告改建时在房屋北墙设有一窗户，原审被告的这一行为并未对他人造成损害，故原审原告要求封堵该窗户于法无据，一审法院不予支持；由于原审原告位于织金县城××××号房屋西面系织金县城区新华北路商业步行街，因此邻街的房屋应从自身屋房结构中设计合理的采光设施，且该设施不应损害他人的合法权益，因此原审原告主张其南墙二、三楼窗户采光受影响而要求原审被告撤除其北面的部分房墙的请求不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，判决如下：驳回原审原告刘建忠的诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘建忠负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认本院认为，对上诉人提出墙体紧靠的问题，被上诉人修建北墙靠近上诉人南墙不等于构成侵权，上诉人在被上诉人修筑地基时未提出异议，也未提供充分证据证明被

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生产、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原审原告主张撤除原审被告修砌挤压其部分地基、灰池边墙上的墙体并赔偿损失20000元，原审原告未向一审法院提供相的依据证实，且原审被告在改建房屋修筑地基时，原审原告未提出异议，故对原审原告这一主张不予采纳；原审被告改建时在房屋北墙设有一窗户，原审被告的这一行为并未对他人造成损害，故原审原告要求封堵该窗户于法无据，一审法院不予支持；由于原审原告位于织金县城××××号房屋西面系织金县城区新华北路商业步行街，因此邻街的房屋应从自身屋房结构中设计合理的采光设施，且该设施不应损害他人的合法权益，因此原审原告主张其南墙

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔05民终359号上诉人（原审原告）：刘建忠，男，住贵州省贵阳市花溪区。被上诉人（原审被告）：王开勇，男，住贵州省织金县。上诉人刘建忠因与被上诉人王开勇排除妨害纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2016）黔0524民初字第2134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘建忠上诉……