买卖合同纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第917号

消费者在购买商品使用完毕后未保存商品的外包装箱，合情合理；并不能因此而要求消费者承担举证不能的责任。对于本起涉及磁砖质量问题的纠纷，原审对举证责任的分配、法律适用把握正确。综合涉案磁砖的实际现状、在案证据材料、以及目前磁砖爆边原因已不具备鉴定条件、本案确定的法律关系等情况，原审法院判决喜盈门公司应对受损磁砖予以修复，并无不当。喜盈门公司的上诉请求，理由与依据均欠充分确凿，本院难予支持。依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币1，379元，由上诉人上海喜盈门建材有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　单　珏代理审判员　　潘春霞代理审判员　　王秋红二〇一四年六月三十日书　记　员　　郭　葭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……

消费者在购买商品使用完毕后未保存商品的外包装箱，合情合理；并不能因此而要求消费者承担举证不能的责任。对于本起涉及磁砖质量问题的纠纷，原审对举证责任的分配、法律适用把握正确。综合涉案磁砖的实际现状、在案证据材料、以及目前磁砖爆边原因已不具备鉴定条件、本案确定的法律关系等情况，原审法院判决喜盈门公司应对受损磁砖予以修复，并无不当。喜盈门公司的上诉请求，理由与依据均欠充分确凿，本院难予支持。依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币1，379元，由上诉人上海喜盈门建材有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　单　珏代理审判

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第917号上诉人（原审被告）上海喜盈门建材有限公司。被上诉人（原审原告）斯慧昌。被上诉人（原审被告）上海百安居装饰工程有限公司。上诉人上海喜盈门建材有限公司（以下简称：喜盈门公司）因买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民一（民）初字第5994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月4日立案受理后，依……