民间借贷纠纷 （2016）陕08民终2709号

合法的借贷关系受法律保护。刘海生与白飞飞之间的借贷关系有借据为凭、事实清楚、证据充分，故刘海生诉请白飞飞偿还借款的请求依法予以支持。本案中双方争议的焦点为借款本金及利息应如何认定，刘海生在借款当日实际给付白飞飞192000元，并非200000元，故该案最初借款本金应认定为192000元，此后白飞飞向刘海生偿还过16000元，现下剩借款本金为176000元。关于本案中的利息，因借据中载明的“月利息肆分”系白飞飞向刘海生出具借据后大约一个月内由刘海生自己添加，庭审中白飞飞不予认可，应视为双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息”。故刘海生诉请的利息可按照年利率6%从起诉之日起计算。白成伟作为该笔借款的担保人，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保

合法的借贷关系受法律保护。刘海生与白飞飞之间的借贷关系有借据为凭、事实清楚、证据充分，故刘海生诉请白飞飞偿还借款的请求依法予以支持。本案中双方争议的焦点为借款本金及利息应如何认定，刘海生在借款当日实际给付白飞飞192000元，并非200000元，故该案最初借款本金应认定为192000元，此后白飞飞向刘海生偿还过16000元，现下剩借款本金为176000元。关于本案中的利息，因借据中载明的“月利息肆分”系白飞飞向刘海生出具借据后大约一个月内由刘海生自己添加，庭审中白飞飞不予认可，应视为双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，“既未约定借期内

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕08民终2709号上诉人（原审被告）：白飞飞，男，汉族，1981年9月5日出生，住榆林市榆阳区。上诉人（原审被告）：白成伟，男，汉族，1982年2月24日出生，住榆林市榆阳区。被上诉人（原审原告）：刘海生，男，汉族，1982年9月2日出生，住榆林市榆阳区。上诉人白飞飞、白成伟因与被上诉人刘海生民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（……