合伙协议纠纷 （2021）鄂01民终3449号

本案争议焦点为胡汉春、戎晖之间的合伙关系是否成立，戎晖是否应向胡汉春返还35万元。根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”之规定，合伙应当签订书面合伙协议。本案中，戎晖向胡汉春收取35万元后，一直未与胡汉春签订书面合伙协议，未就利润分配、亏损分担方式及入伙、退伙等事项进行明确约定。并且，戎晖所提交的证据只能证明戎晖与案外人许涛系合伙关系，与本案胡汉春未形成合伙关系，且戎晖也没有证据证明胡汉春实际参与了武汉市汉阳区乐美歌厅的共同经营管理等事宜，故法院认定胡汉春、戎晖之间的合伙关系未成立，戎晖应向胡汉春返还投资款35万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决如下：戎晖于判决生效之日起十日内向胡汉春返还35万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费为3,275元（胡汉春已

本案争议焦点为胡汉春、戎晖之间的合伙关系是否成立，戎晖是否应向胡汉春返还35万元。根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”之规定，合伙应当签订书面合伙协议。本案中，戎晖向胡汉春收取35万元后，一直未与胡汉春签订书面合伙协议，未就利润分配、亏损分担方式及入伙、退伙等事项进行明确约定。并且，戎晖所提交的证据只能证明戎晖与案外人许涛系合伙关系，与本案胡汉春未形成合伙关系，且戎晖也没有证据证明胡汉春实际参与了武汉市汉阳区乐美歌厅的共同经营管理等事宜，故法院认定胡汉春、戎晖之间的合伙关系未成立，戎晖应向胡汉春返还投资款

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终3449号上诉人（原审被告）：戎晖，男，1988年8月17日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：李雄才，湖北扶轮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡汉春，女，1962年1月6日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：舒洪，湖北百炼石律师事务所律师。上诉人戎晖因与被上诉人胡汉春合伙合同纠纷一案，不服湖北省武汉……