买卖合同纠纷 （2017）皖04民终62号

合法的民事权益受法律保护，债务应当清偿。鑫旺公司收购小麦时，对售麦户出具的票据为统一格式，即票据票面是鑫旺公司，开票人是张永玉，鑫旺公司未在票据上盖章，张永卫未在票据上签字。江敬涛向鑫旺公司出售小麦时所收到的五张票据亦为该格式，且张永卫已向江敬涛支付小麦款151867元中的90000元，有鑫旺公司出具的票据、证人证言、银行转款凭证等在卷佐证，鑫旺公司是江敬涛出售小麦的购买人，其应对江敬涛的小麦款承担给付责任，故江敬涛主张鑫旺公司欠其小麦款61867元，事实清楚，证据充分。张永卫作为鑫旺公司的独资人，其无证据证明鑫旺公司财产独立于自己的财产，其依法应对鑫旺公司的债务承担连带清偿责任。关于张永玉对江敬涛小麦款是否应承担给付责任问题，鑫旺公司不认可张永卫、张永玉系小麦收购合伙人，对此江敬涛亦不能举证证明；张永玉是张永卫找来为鑫旺公司收购小麦从事小麦的验收及开票工作，其行为系代表鑫旺公司的职务行为，张永玉的行为所产生的民事责任应由鑫旺公司承担。故江敬涛要求张永玉给付小麦欠款61867元的诉请不能成立，不予支持。鑫旺公司、张永卫抗辩意见无事实、法律依据，不予采纳。据此,根据《中华人民共和国合同法

合法的民事权益受法律保护，债务应当清偿。鑫旺公司收购小麦时，对售麦户出具的票据为统一格式，即票据票面是鑫旺公司，开票人是张永玉，鑫旺公司未在票据上盖章，张永卫未在票据上签字。江敬涛向鑫旺公司出售小麦时所收到的五张票据亦为该格式，且张永卫已向江敬涛支付小麦款151867元中的90000元，有鑫旺公司出具的票据、证人证言、银行转款凭证等在卷佐证，鑫旺公司是江敬涛出售小麦的购买人，其应对江敬涛的小麦款承担给付责任，故江敬涛主张鑫旺公司欠其小麦款61867元，事实清楚，证据充分。张永卫作为鑫旺公司的独资人，其无证据证明鑫旺公司财产独立于自己的财产，其依法应对鑫旺公司的债务承担连带清偿责任。关于张永玉对

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖04民终62号上诉人（原审被告）：寿县鑫旺粮贸有限公司，住所地安徽省寿县双庙集镇双庙街道西街南端。法定代表人：张永卫，该公司经理。委托诉讼代理人：董如军，安徽省炎刘镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：江敬涛，男，1963年11月4日出生，汉族，住安徽省寿县。原审被告：张永卫，男，1964年12月4日出生，汉族，住安徽省寿县。原审被告……