承揽合同纠纷 （2021）内03民终58号

本案双方当事人所签定的《设备订货合同书》，是双方当事人真实意思的表示，是依法成立的有效合同，对合同双方当事人都具有约束力。本案当事人之间的诉争，看上去是合同履行过程中出现的纠纷，实际与双方缔约过程中没有就可能出现的技术方面的问题进行明确细化不无关系。重要的是，这些问题出现以后，应当如何解决？不外乎严格依照合同约定和法律规定来加以处理。于东源科技公司而言，在新三友环保公司为其设计、加工制作和安装运行相关设备之后，如果认为或者现实存在设备技术层面的问题，除要求新三友环保公司进行整改之外，还可以依照合同约定提出解除合同、退还设备的请求，或者按照我国民法所规定的承担民事责任的方式明确要求对方重做、更换、赔偿损失等，但东源科技公司并没有这样做，在电石炉净化输送焚烧设备始终没有达到正常运行的状态情况下，只是通过会议协商、工作联系函等形式与对方进行过沟通，而错失通过法律程序行使解除权、赔偿请求权等的司法救济机会，应当认定东源科技公司对新三友环保公司提供的技术成果已经实际接收、占有和使用，应当承担支付合同价款的义务。于新三友环保公司而言，作为承揽加工的一方，对其完成交付的技术成果无疑负有维护、整改的合

本案双方当事人所签定的《设备订货合同书》，是双方当事人真实意思的表示，是依法成立的有效合同，对合同双方当事人都具有约束力。本案当事人之间的诉争，看上去是合同履行过程中出现的纠纷，实际与双方缔约过程中没有就可能出现的技术方面的问题进行明确细化不无关系。重要的是，这些问题出现以后，应当如何解决？不外乎严格依照合同约定和法律规定来加以处理。于东源科技公司而言，在新三友环保公司为其设计、加工制作和安装运行相关设备之后，如果认为或者现实存在设备技术层面的问题，除要求新三友环保公司进行整改之外，还可以依照合同约定提出解除合同、退还设备的请求，或者按照我国民法所规定的承担民事责任的方式明确要求对方重做、更换

内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2021）内03民终58号上诉人（原审原告）：浙江新三友环保工程技术有限公司。法定代表人：王俏楠。委托诉讼代理人：王阳，该公司法务。委托诉讼代理人：王仙富，男，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：内蒙古东源科技有限公司。法定代表人：俞海明，公司董事长。委托诉讼代理人：胡晓东，内蒙古明炯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海平。上诉人浙江新三友环保工程技术有限……