民间借贷纠纷 （2019）川1423民初177号
裁判要旨
本案争议焦点问题为：1、本案借款主体是谁？ 2、借款金额是多少？ 3、债权转让协议是否成立？ 4、该债权转让通知是否已经送达被告并生效？ 对此本院逐一分析认定如下： 关于对本案借款主体是谁的认定 在证据《借条》明确载明，借款人为被告张仁枝，对此二被告对《借条》真实性无异议，只是提出借款金额不符。 虽然证人李某提出该款是用于被告张仁枝作为实际控制人的华洋公司偿还借款，但未提交充分证据予以证实该事实。 因此应当认定被告张仁枝为实际借款人。 同时，原审中，原告提出张仁枝与王洪系夫妻关系，借款也是用于二被告实际共同控制的华洋公司使用，所以起诉了王洪。 重审中，原告提交被告王洪、张仁枝离婚手续。 因此，被告王洪与张仁枝原系夫妻关系，虽然在2015年4月27日离婚。 但该借款发生在夫妻关系存续期间，被告张仁枝在借条中未明确注明该借款的用途，但庭审中，被告王洪认可该笔债务的存在，故应当认定被告王洪亦是本案的适格被告。 关于对借款金额是多少的认定 庭审中，原告提出，对关于董某银行流水凭证说明一下，是李某用董某的银行卡转给张仁枝：2013年10月28日转一个100万元和1个50万元；2013年12月6
摘要
彭长红与张仁枝、王洪民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1423民初177号 原告：彭长红，男，1968年1月8日出生，汉族，住西藏堆龙德庆县。 委托诉讼代理人：高松林，四川清正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王树江，四川清正律师事务所律师。 被告:张仁枝，女，1970年11月18日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：王洪，男，1970年8月1日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告彭长红……