民间借贷纠纷 （2014）泰民一终字第912号

《民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张对被告享有债权，而被告主张收到的15万元是原告偿还的2010年6月9日借被告的部分借款，原被告均负有义务提供证据证明自己的主张。诉讼中原告提交了收条及打款凭证，凭证上未注明“借款”，收条及凭证只能证明原被告之间存在款项的来往事实，不能证实双方存在借贷关系。被告主张原告曾于2010年6月9日向被告借款25万元，扣除约定的1个月利息2.5万元（当时约定月息5分），余款22.5万元通过银行账户打到了原告的账户上，提交银行转账记录为证。此时出现了双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的证据否定对方的证据。原告起诉被告的理由是被告向原告借款，正是基于此种借贷法律关系，原告享有法律权利才可以对被告要求法律义务，所以原告应就是否享有此种法律权利来举证证实，举证不能的法律后果由原告承担。被告王宪厂在2013年9月16日庭审时，对原告主张的借款未认可，而在庭后2013年10月15日，短短一个月的时间却以手机短信的方式予以认可不合常理。原告作为一名从业多年的职业律师，具备诉讼的控辩、攻防能力，明知短信可以作为

《民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张对被告享有债权，而被告主张收到的15万元是原告偿还的2010年6月9日借被告的部分借款，原被告均负有义务提供证据证明自己的主张。诉讼中原告提交了收条及打款凭证，凭证上未注明“借款”，收条及凭证只能证明原被告之间存在款项的来往事实，不能证实双方存在借贷关系。被告主张原告曾于2010年6月9日向被告借款25万元，扣除约定的1个月利息2.5万元（当时约定月息5分），余款22.5万元通过银行账户打到了原告的账户上，提交银行转账记录为证。此时出现了双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的证据否定对方的证据。

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰民一终字第912号上诉人（原审原告）石圣东。委托代理人郑永红，山东鲁浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王宪厂。委托代理人仇相勤。上诉人石圣东因民间借贷纠纷一案，不服新泰市人民法院（2013）新民初字第3920号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人石圣东及其委托代理人郑永红、被上诉人王宪厂及其委托代……