财产损害赔偿纠纷 (2019)云01民终4460号

案号
(2019)云01民终4460号
法院
云南省昆明市中级人民法院
案由
财产损害赔偿纠纷
年份
2019
地域
云南省昆明市
裁判日期
2019-06-24

裁判要旨

根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定:“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的,应当恢复原状或者折价赔偿。”涉案房屋由原告所有并使用、管理。被告在施工过程中造成房屋部分损坏,应承担相应的责任。被告工人在装修过程中对原告房屋已添附的装修部分进行打砸,导致其财物受损,应承担相应的责任。被告抗辩原告未付清合同款项,但本案系侵权之诉,即便存有工程尾款未付清,也不成就被告可打砸财物的理由,故一审法院对被告的抗辩主张不予采信。至于损失范围,被告仅仅认可拆除了吧台帽檐,但依人之常情,业主对自家的装修无故不会主动打砸。根据报警记录存在二次打砸的可能,且期间房屋的钥匙均是美易百公司持有,故已形成高度盖然性,美易百公司应就本案鉴定的全部损失承担赔偿责任。现原告主张折价赔偿,被告应就工人导致的经济损失6943.61元及鉴定费10000元进行赔偿。综上,原告的诉讼请求中合理的部分一审法院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:一、被告云南美易百装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内

摘要

根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定:“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的,应当恢复原状或者折价赔偿。”涉案房屋由原告所有并使用、管理。被告在施工过程中造成房屋部分损坏,应承担相应的责任。被告工人在装修过程中对原告房屋已添附的装修部分进行打砸,导致其财物受损,应承担相应的责任。被告抗辩原告未付清合同款项,但本案系侵权之诉,即便存有工程尾款未付清,也不成就被告可打砸财物的理由,故一审法院对被告的抗辩主张不予采信。至于损失范围,被告仅仅认可拆除了吧台帽檐,但依人之常情,业主对自家的装修无故不会主动打砸。根据报警记录存在二次打砸的可能,且期间房屋的钥匙均是美易百公司持有,故已形成

正文(节选)

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云01民终4460号上诉人(原审被告):云南美易百装饰工程有限公司,住所地云南省昆明市盘龙区北辰小区凤凰城****。法定代表人:李京阳,该公司总经理。委托诉讼代理人:李奇颖,云南八谦律师事务所律师,特别授权代理。被上诉人(原审原告):朱建勤,男,1957年3月2日出生,汉族,住昆明市五华区。被上诉人(原审原告):朱羿,男,1988年5月28日出……