买卖合同纠纷 （2016）鄂28民终707号

陈静、石成上诉主张抵扣的119268元包括：陈静于2014年3月31日支付的秋季服装预付金48650元；于2014年6月29日支付的冬季服装预付金38817元；于2014年7月3日支付的夏季及冬季服装预付金35000元，扣除所欠货款13199元，尚余21801元；于2014年3月18日支付的押金10000元。陈静对欠款一事及其本人在2014年8月30日向黄正彪出具欠款金额为21万元的欠条一份的真实性均无异议，陈静辩称还应扣减的款项，支付的时间均是在欠条出具时间之前，且陈静未提交证据证明其所称款项还应在出具欠条总金额中予以扣除，故对于陈静、石成主张扣减119268元的上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理恰当。陈静、石成的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2685元，由上诉人陈静、石成负担。本判决为终审判决。审判长　李　丽审判员　李志华审判员　杨　芳二〇一六年八月一日书记员　何奕娥

陈静、石成上诉主张抵扣的119268元包括：陈静于2014年3月31日支付的秋季服装预付金48650元；于2014年6月29日支付的冬季服装预付金38817元；于2014年7月3日支付的夏季及冬季服装预付金35000元，扣除所欠货款13199元，尚余21801元；于2014年3月18日支付的押金10000元。陈静对欠款一事及其本人在2014年8月30日向黄正彪出具欠款金额为21万元的欠条一份的真实性均无异议，陈静辩称还应扣减的款项，支付的时间均是在欠条出具时间之前，且陈静未提交证据证明其所称款项还应在出具欠条总金额中予以扣除，故对于陈静、石成主张扣减119268元的上诉理由，本院不予支持。综上

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂28民终707号上诉人（原审被告）陈静，个体工商户。委托代理人（特别授权）田凤，湖北新理念律师事务所律师。委托代理人（特别授权）陈超，湖北新理念律师事务所律师。上诉人（原审被告）石成，居民。系陈静之夫。委托代理人（特别授权）田凤，湖北新理念律师事务所律师。委托代理人（特别授权）陈超，湖北新理念律师事务所律师。被上诉人（原审原告）……