民间借贷纠纷 （2021）皖08民终268号

本案的争议焦点是：罗木松所诉债权的真实性即罗木松代晨曦陶瓷公司垫付、支付涉案款项、相关费用行为的真实性，且该行为是否已经获得晨曦陶瓷公司认可？综合分析如下：1、罗木松作为时任晨曦陶瓷公司的工作人员，如果没有取得该公司的请求，其没有任何理由和必要代公司垫付、支付案涉款项、费用；同时，关锦华于2014年7月27日以书面“告示”方式单方承诺“凡属于公司所用借款和施工项目结算款全由其个人承担……”，亦足以说明罗木松代晨曦陶瓷公司垫付、支付相关款项、费用等行为，并非一孤立事实，当时在晨曦陶瓷公司初建阶段较为普遍；此外，案外人蒋进国、齐定保作为时任晨曦陶瓷公司的实际负责人、该公司副总，对案涉相关费用签字或盖章认可的行为，应当依法认定为系代表晨曦陶瓷公司的职务行为。2、盖章作为一种公司行为，在经营活动中多见，但是，公章之于合同的效力,关键不在公章的真假,而在盖章之人有无代表权或代理权。盖章之人为法定代表人或有权代理人的,即便其未在合同上盖章甚至盖的是假章,只要其在合同书上的签字是真实的,或能够证明该假章是其自己加盖或同意他人加盖的,仍应作为公司行为,由公司承担法律后果。反

本案的争议焦点是：罗木松所诉债权的真实性即罗木松代晨曦陶瓷公司垫付、支付涉案款项、相关费用行为的真实性，且该行为是否已经获得晨曦陶瓷公司认可？综合分析如下：1、罗木松作为时任晨曦陶瓷公司的工作人员，如果没有取得该公司的请求，其没有任何理由和必要代公司垫付、支付案涉款项、费用；同时，关锦华于2014年7月27日以书面“告示”方式单方承诺“凡属于公司所用借款和施工项目结算款全由其个人承担……”，亦足以说明罗木松代晨曦陶瓷公司垫付、支付相关款项、费用等行为，并非一孤立事实，当时在晨曦陶瓷公司初建阶段较为普遍；此外，案外人蒋进国、齐定保作为时任晨曦陶瓷公司的实际负责人、该公

安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终268号 上诉人（原审被告）:安徽晨曦陶瓷有限公司,住所地安徽省宿松县凉亭镇凉亭街。 法定代表人:杨仁宾,该公司董事长。 委托诉讼代理人:黄松林,安徽皖松律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗木松,男,1968年6月28日出生,汉族,住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人:石学军,安徽皖松律师事务所律师。 原审被告:关锦华,男,19……