金融借款合同纠纷 （2018）闽07民终298号
裁判要旨
农行建瓯支行与连香金签订的《农户��款借款合同》系双方真实意思表示，内容合法、形式有效，双方应当恪守合同约定。2014年12月连香金取得自助循环贷款50000元后，却未依约履行还款义务，其的行为已构成违约。农行建瓯支行诉请连香金偿还借款本息理由成立，予以支持。讼争借款合同中约定“借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担”。而本案中农行建瓯支行为实现债权支付合理的律师代理费用1000元，故连香金依约理应向农行建瓯支行支付该款项。连香金主张涉案款项应当由金田木业偿还于法无据，不予采纳。金田木业公司承诺为涉案借款提供连带责任的保证担保，且未过保证期间，故依法应对上述款项承担连带清偿责任。2014年11月18日，李海清向农行建瓯支行出具《担保承诺书》，承诺为包括涉案贷款在内的九十四户农户贷款提供连带责任的保证担保，且保证期间约定为贷款本息结清为止。该保证期间应视为约定不明，依照法律规定保证期间为主债务人履行期届满之日起二年。因农行建瓯支行起诉时未过二年的保证期间，故李海清依法应对涉案的借款本息承担连带清
摘要
连香金、李海清金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽07民终298号上诉人（原审被告）：连香金，女，1963年4月8日出生，汉族，住建瓯市。委托诉讼代理人：郭木清，建瓯市“148”法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：李海清，男，1987年12月27日出生，汉族，住建瓯市。委托诉讼代理人：郭木清，建瓯市“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司建瓯市支行……