民间借贷纠纷 （2019）鄂10民终85号

借条是证明借贷关系存在的直接证据，但基于本案部分当事人之间关系特殊，且被上诉人金城公司、曾红对本案债务的真实性提出异议，应审查本案借款的真实性。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案所涉借款发生时曾尧平是否为金诚公司的实际借款人，借款是否用于金诚公司经营事实的认定可能影响本案裁判结果的正确性。另，上诉人文斌二审时提交了金诚公司出具的承诺书，该承诺书的真实性可能影响本案裁判结果。本案虽然原审被告相同，但五原审原告与原审被告之间关系不一，其中原审原告曾德华与原审被告曾红、曾尧平系兄弟关系，原审原告曾珍与原审被告曾尧平系父女关系，五案案情不一，不宜并案审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销监利县人民法院（2018）鄂1023民初1412号民事判决；二、本案发回监利县人民法院重审。上诉人曾尧平预交的二审案件受理费32800元，上诉人曾德华预交的

借条是证明借贷关系存在的直接证据，但基于本案部分当事人之间关系特殊，且被上诉人金城公司、曾红对本案债务的真实性提出异议，应审查本案借款的真实性。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案所涉借款发生时曾尧平是否为金诚公司的实际借款人，借款是否用于金诚公司经营事实的认定可能影响本案裁判结果的正确性。另，上诉人文斌二审时提交了金诚公司出具的承诺书，该承诺书的真实性可能影响本案裁判结果。本案虽然原审被告相同，但五

湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂10民终85号上诉人（原审原告）：姚光华，女，1956年6月14日出生，汉族，住湖北省监利县。上诉人（原审原告）：曾珍，女，1984年1月29日出生，汉族，住北京市丰台区。上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：鲁明俊、朱雷，湖北昭信律师事务所律师。上诉人（原审原告）：曾德华，男，1951年4月3日出生，汉族，住湖北省监利县。上诉人（原审原告）：瞿……