承揽合同纠纷 （2016）赣04民终133号

原、被告签订的2014年度棉花加工协议系双方的真实意思表示，合法有效，双方理应按约定全面的履行自己的义务。被告已为原告加工了籽棉，但因数量小于约定的一千万斤加工量，现原告按一千万斤计算加工量，符合双方的约定。被告主张因原告责任引起火灾安全事故，要求本院驳回原告的诉请，一审法院认为被告未能举证火灾发生的原因及责任的划分，且即使火灾是由原告的责任引起，也只能依协议要求原告承担相应责任，而不能成为被告免除其支付加工费的理由，故被告抗辩理由不能成立，其主张不予采纳。现2014年棉花加工早已结束，原告已按约履行了合同，被告理应按约定支付加工费，返还保证金。被告主张系原告违约不加工棉花，未举证证明，不予采信。原告的加工费计算为10000000斤×0.028元/斤=280000元，扣除已支付的7580元，被告应支付原告的加工费为272420元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告九江九州棉业有限公司于本判决生效后十日内

原、被告签订的2014年度棉花加工协议系双方的真实意思表示，合法有效，双方理应按约定全面的履行自己的义务。被告已为原告加工了籽棉，但因数量小于约定的一千万斤加工量，现原告按一千万斤计算加工量，符合双方的约定。被告主张因原告责任引起火灾安全事故，要求本院驳回原告的诉请，一审法院认为被告未能举证火灾发生的原因及责任的划分，且即使火灾是由原告的责任引起，也只能依协议要求原告承担相应责任，而不能成为被告免除其支付加工费的理由，故被告抗辩理由不能成立，其主张不予采纳。现2014年棉花加工早已结束，原告已按约履行了合同，被告理应按约定支付加工费，返还保证金。被告主张系原告违约不加工棉花，未举证证明，不予采

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣04民终133号上诉人（原审被告）：九江九州棉业有限公司，住所地：九瑞路十六公里。法定代表人：高劲松，总经理。委托代理人：刘俊文，江西擎天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高友如，男，汉族，1969年2月28日出生，住址：江西省彭泽县。委托代理人：唐义福，江西民群律师事务所律师。上诉人九江九州棉业有限公司（以下至判决主文前简称：九州公司）……