餐饮服务合同纠纷 （2017）鲁01民终4386号

一、关于平阴人社局辩称刘兰英本次起诉系重复起诉的问题，根据法律规定，刘兰英本次诉讼的当事人及诉讼标的与一审法院审理的（2016）鲁0124民初1382号案件的当事人及诉讼标的均不同，故刘兰英本次诉讼非重复起诉。二、关于刘兰英的诉讼请求是否有事实及法律依据的问题，根据刘兰英提供的《明细表》及证人证言，一审法院认为，本案所涉饭费的原始单据已被平阴就业办收回，因平阴就业办持有且无正当理由拒不提供该份证据，根据法律规定，平阴就业办应承担对其方不利的法律后果。《明细表》中虽然未有平阴就业办捺印及相关人员签字确认，但系平阴人社局内部人员调整所致，刘兰英无任何责任，证人杨某证言亦证实以上事实，故平阴就业办应承担相应的法律后果。综上，刘兰英所举证的证据及证人证言能形成一个完整的证据链条，可以确认刘兰英与平阴就业办之间存在债权债务关系。另，平阴就业办作为事业单位法人，具备独立的法人资格及诉讼主体资格。依据合同相对性原则，平阴就业办是合同相对人，而非平阴人社局。故对刘兰英要求平阴就业办偿还43259.79元饭费的诉讼请求，依法予以支持。三、关于本案利息问题，刘兰英起诉后，应视为合理催要，经刘兰英合理催要后

一、关于平阴人社局辩称刘兰英本次起诉系重复起诉的问题，根据法律规定，刘兰英本次诉讼的当事人及诉讼标的与一审法院审理的（2016）鲁0124民初1382号案件的当事人及诉讼标的均不同，故刘兰英本次诉讼非重复起诉。二、关于刘兰英的诉讼请求是否有事实及法律依据的问题，根据刘兰英提供的《明细表》及证人证言，一审法院认为，本案所涉饭费的原始单据已被平阴就业办收回，因平阴就业办持有且无正当理由拒不提供该份证据，根据法律规定，平阴就业办应承担对其方不利的法律后果。《明细表》中虽然未有平阴就业办捺印及相关人员签字确认，但系平阴人社局内部人员调整所致，刘兰英无任何责任，证人杨某证言亦证实以上事实，故平阴就业办应

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终4386号上诉人（原审被告）：平阴县劳动就业办公室。住所地平阴县。法定代表人：宋颖，主任。委托诉讼代理人：张其杰，山东云翠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘兰英，女，1957年11月5日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：刘静（系刘兰英之女），住平阴县。原审被告:平阴县人力资源和社会保障局，住所地平阴县。法定代表人：汝涛，局长……