民间借贷纠纷 （2014）常民再终字第0019号

陶科平称将400万元借款交给赵春林，陶科平、赵春林对此陈述一致，该事实可以确定。赵春林通过银行转账交付给范国富、丁琴亚220万元借款，双方均予认可，并有银行存款凭证为证；但赵春林在收到陶科平400万元借款后，其余180万元交付给范国富、丁琴亚，双方陈述不一致，且双方均未向溧阳市人民法院提供相关证据证明。原审时，范国富、丁琴亚自认收到赵春林转帐300万元。因此，溧阳市人民法院认定赵春林实际向范国富交付借款300万元，其余100万元的交付事实无法确认。2、关于归还借款的事实。溧阳市人民法院认为，丁琴亚的银行对帐单及申请溧阳市人民法院调取的相关银行交易记录不能证明范国富、丁琴亚向赵春林汇款128万元的事实，且赵春林认为，即使范国富、丁琴亚向自己汇款，也是双方其他经济往来。因此，对范国富、丁琴亚主张还款128万元，溧阳市人民法院不予认定。3、关于以房屋、车辆抵偿借款的数额。溧阳市人民法院认为，范国富、丁琴亚主张曾约定以房屋、车辆抵偿260万元借款，但未提供证据证明，陶科平也不予认可，该主张不能成立。陶科平根据房屋转让合同、车辆转让协议和销售不动产发票，在起诉状中确认抵偿借款金额为2077499

陶科平称将400万元借款交给赵春林，陶科平、赵春林对此陈述一致，该事实可以确定。赵春林通过银行转账交付给范国富、丁琴亚220万元借款，双方均予认可，并有银行存款凭证为证；但赵春林在收到陶科平400万元借款后，其余180万元交付给范国富、丁琴亚，双方陈述不一致，且双方均未向溧阳市人民法院提供相关证据证明。原审时，范国富、丁琴亚自认收到赵春林转帐300万元。因此，溧阳市人民法院认定赵春林实际向范国富交付借款300万元，其余100万元的交付事实无法确认。2、关于归还借款的事实。溧阳市人民法院认为，丁琴亚的银行对帐单及申请溧阳市人民法院调取的相关银行交易记录不能证明范国富、丁琴亚向赵春林汇款128万元

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民再终字第0019号上诉人（原审被告）丁琴亚。委托代理人张顶成，江苏常明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陶科平。委托代理人赵伟林，江苏方直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵春林。原审被告范国富。委托代理人张顶成，江苏常明律师事务所律师。上诉人丁琴亚与被上诉人陶科平、被上诉人赵春林、原审被告范国富民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院于201……