提供劳务者受害责任纠纷 （2018）鲁07民终2597号
裁判要旨
窦风凯已按工伤保险程序进行了处理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条关于“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”的规定，在本院已受理了窦风凯对山东中豪铝业有限公司的起诉的情况下，应予驳回。本院审理查明的事实及采信的证据与一审基本一致。本院认为，上诉人窦风凯的涉案伤情被认定为工伤，并进行了劳动能力鉴定、伤残补助金申领等相关程序，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，其本案损失应按照《工伤保险条例》规定处理，其要求按照提供劳务者受害责任纠纷处理的诉求应予以驳回，一审就该问题的认定和处理并无不当，本院予以维持，上诉人的上诉无事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人窦风凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张玉娟审 判 员
摘要
窦风凯、山东中豪铝业有限公司提供劳务者受害责任纠纷二审民事裁定书 提供劳务者受害责任纠纷
正文（节选）
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁07民终2597号上诉人（原审原告）：窦风凯。被上诉人（原审被告）：山东中豪铝业有限公司。法定代表人：贾永涛，经理。上诉人窦风凯因与被上诉人山东中豪铝业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2017）鲁0724民初1828号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审……