房屋买卖合同纠纷 （2021）辽01民终1192号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告路艳提供的《买卖协议》载明房屋成交金额190,000元，该款实际系被告女儿崔明霞及女婿刘林在2016年至2018年期间向原告借款180,000元，原告提供的证据不能证明被告吴俊华实际收到房款及买卖房屋的真实意思表示，故原告现以与被告之间存在房屋买卖合同关系要求被告腾房，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告路艳的诉讼请求。案件受理费2,371元，已减半收取，由原告路艳负担。二审中，当事人围绕上诉请求提交了新证据。上诉人提交声明一份，声明人为被上诉人的女儿女婿崔明霞、刘林，证明：刘林、崔明霞同意吴俊华卖完房子后搬到女儿女婿家住。被上诉人未到庭质证，亦未提交书面质证意见。本院对上述证据所要证明的问题结合全案事实综合予以认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人提出依据《买卖协议》及房产权属

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告路艳提供的《买卖协议》载明房屋成交金额190,000元，该款实际系被告女儿崔明霞及女婿刘林在2016年至2018年期间向原告借款180,000元，原告提供的证据不能证明被告吴俊华实际收到房款及买卖房屋的真实意思表示，故原告现以与被告之间存在房屋买卖合同关系要求被告腾房，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1192号上诉人（原审原告）：路艳，女，1971年2月5日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：李岩，男，1967年2月17日出生，汉族，系上诉人丈夫，现住址苏家屯区。被上诉人（原审被告）：吴俊华，女，1953年2月9日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。上诉人路艳因与被上诉人吴俊华房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院……